Рішення № 98350132, 06.07.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1081/21

2/180/545/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участі секретаря судового засідання Назаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний професійно-навчальний заклад «Марганецький професійний ліцей» про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт здобуття ним професійної освіти в середньо-технічному училищі № 68 м.Марганець в період з 1 вересня 1988 року по 30 червня 1989 року за професією «Токар-розточувальник» та зобов`язати видати дублікат документу про присвоєння робітничої кваліфікації «Токар-розточувальник 3 розряду».

В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що у 1989 році він закінчив ПТУ № 68 м.Марганець за робітничою професією «Токар-розточувальник», про що 27 червня 1989 року було видано атестат № 191 , на підставі якого було внесено запис в трудову книжку. Більше 30 років працював за професією. Втратив атестат. 23.04.2021 року звернувся до відповідача із заявою про видачу дублікату, але було відмовлено, в звязку з відсутністю інформації в училищі та рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту здобуття спеціальної освіти. Факт, про встановлення якого він просить, має ї юридичне значення, так як підтверджує факт здобуття спеціальної освіти. Інша можливість підтвердження здобуття освіти відсутня.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити позовні вимоги, суду пояснив, що загубив атестат, 18 років працював за спеціальністю, звернувся до ПТУ з приводу видачі дублікату, але йому було відмовлено та видано довідку про навчання. Встановлення факту необхідно для отримання дублікату атестату, який необхідний для працевлаштування.

Представник відповідача ОСОБА_2 суду пояснила, що для створення заявки на видачу дублікату необхідна повна інформація, в зв`язку з відсутністю книги видачі атестатів за цей період неможливо сформулювати заявку. Рішення суду про встановлення факту здобуття освіти є документом, який може бути зазначений в заявці на видачу дублікату.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідка, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про освіту державного зразка встановлює «Порядок замовлення, видачі та обліку документів про професійно-технічну освіту державного зразка», затверджений Наказом МОН України 02.04.2015 № 387.

Відповідно до п.17 визначеного Порядку у разі втрати (загублення, знищення) або пошкодження документів про професійно-технічну освіту навчальні заклади створюють (формують) Замовлення на виготовлення документів про професійно-технічну освіту та видають їх дублікати. Дублікат документа про професійно-технічну освіту виготовляється та видається за письмовою заявою особи на ім`я якої видано документ про професійно-технічну освіту, яка подається до навчального закладу, який його видав. Якщо навчальний заклад, що видав документ, ліквідований, заява подається його правонаступнику.

У заяві про видачу дубліката документа про професійно-технічну освіту зазначаються прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання, телефон (за наявності) особи, на ім`я якої видано документ про професійно-технічну освіту, найменування навчального закладу та рік його закінчення; назва документа, який втрачено або пошкоджено; причини втрати або пошкодження документа; інші відомості, які особа, на ім`я якої видано документ про професійно-технічну освіту, вважає суттєвими для отримання дубліката.

Відповідальна особа навчального закладу, що отримала заяву про видачу дубліката документа про професійно-технічну освіту, протягом трьох робочих днів формує та вносить у ЄДЕБО Замовлення. У замовленні на виготовлення дубліката документа про професійно-технічну освіту зазначаються найменування навчального закладу та рік його закінчення особою, на ім`я якої було видано документ про професійно-технічну освіту.

У дублікаті документа про професійно-технічну освіту відтворюється інформація про документ про професійно-технічну освіту, створена (сформована) навчальним закладом в ЄДЕБО, з відміткою у верхньому правому куті «Дублікат».

Згідно п18 Порядку у дублікаті документа про професійно-технічну освіту відтворюються найменування навчального закладу на час закінчення його випускником, а також печатка, посада, підпис, прізвище та ініціали керівника навчального закладу, який створив (сформував) Замовлення.

Замовлення на виготовлення та видача дублікатів документів про професійно-технічну освіту створюються (формуються) навчальним закладом протягом двадцяти календарних днів з дня отримання заяви від особи, на ім`я якої було видано документ про професійно-технічну освіту.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 6 липня 1989 року в період з 1 вересня 1988 року по 26 червня 1989 року навчався в СПТУ № 68. Зазначений запис внесено на підставі атестату № 191 від 27 червня 1989 року.

З 10 липня 1989 року прийнятий на Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат в ремонтно-механічний цех токарем 2 розряду.

26 квітня 2021 року Державним професійно-навчальним закладом «Марганецький професійний ліцей» видано архівну довідку № 187, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчався в середньому професійно-технічному училищі № 68 м.Марганець за професією «Токар-розточувальник». Зарахований 1.09.1988 року, відрахований у зв`язку з закінченням повного курсу навчання, наказ № 9-к від 30.06.1989 року.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що навчався з ОСОБА_1 в паралельних класах в школі, в подальшому вступили до СПТУ № 68, навчалися в одній групі за спеціальністю токар. Після закінчення СПТУ № 68 йому видано атестат № 203 від 27 червня 1989 року про навчання в період з 1.09.88 року по 26.06.89 року, оригінал якого надав суду для огляду.

Відомості про факт видачі атестату ОСОБА_1 в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) відсутні, а також втрачено книгу видачі атестатів за 1989 рік, що перешкоджає заявнику отримати інформацію про первинні документи про освіту для отримання дублікату атестату.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт здобуття ОСОБА_1 , освіти за професією токар-розточувальник в Середньому професійно-технічному училищі № 68 в період з 1 вересня 1988 року по 26 червня 1989 року.

Встановлення факту здобуття заявником освіти має юридичне значення та потрібно для отримання дублікату атестату та реалізації права на працю.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити в цій частині.

Стосовно зобов`язання відповідача видати дублікат атестату позовна вимога не підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 Порядку замовлення, виготовлення, видачі та обліку документів про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка, замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті Документа, створюється закладом освіти на основі інформації, що міститься в ЄДЕБО, та підтверджує факт видачі Документа.

Якщо в ЄДЕБО немає інформації про Документ, дублікат якого замовляється, відповідальна особа закладу освіти, встановивши інформацію про відповідний Документ та факт його видачі на підставі документів, що містяться в архіві, за потреби створює в ЄДЕБО облікову картку особи, на ім`я якої необхідно виготовити дублікат Документа, вносить з архівних документів до облікової картки особи в ЄДЕБО відомості та дані, необхідні для створення замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті Документа. При цьому відповідальна особа закладу освіти завантажує до ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня професійної (професійно-технічної) освіти (успішного опанування курсу професійного (професійно-технічного) навчання) або факт видачі Документа, якими є архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу реєстрації виданих документів про освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою Документа, або рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня професійної (професійно-технічної) освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення.

Із зазначеного вбачається, що за наявності встановленого в судовому порядку факту здобуття освіти навчальним закладом має бути створена облікова картка особи, на ім`я якої необхідно виготовити дублікат документа, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 80, 81, 263, 265- 268, 315 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , професійної освіти в середньому професійно-технічному училищі № 68 м.Марганець в період з 1 вересня 1988 року по 26 червня 1989 року за професією «Токар-розточувальник».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 9 липня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська