Ухвала суду № 98349616, 16.07.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/609/21

Справа № 754/13449/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до п. 17. 4 Розділ ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З письмової заяви вбачається, що представником заявника на підтвердження виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України долучено копію опису цінного листа, проте суд вказане приймає критично, оскільки відсутній фіскальний чек на підтвердження відправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що письмові матеріали справи не містять належних доказів виконання ТОВ «Спектрум Ессетс» вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення заяви ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 16.07.2021 року.

Суддя: В.О. Сенюта