Ухвала суду № 98349588, 13.07.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/290/21

Справа № 754/7816/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Мельничук М.К.

за участі: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментівбуло призначено судову генетичну експертизу на розгляд якої поставити питання: Чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, ІНН НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до повідомлення Київського міського бюро судово - медичних експертиз проведення експертизи неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на відбір зразків крові неодноразово не з`являвся.

Під час підготовчого розгляду позивач, представник позивача підтримали необхідність проведення судової генетичної експертизи.

Відповідач, представник відповідача проти направлення повторно справи до Київського міського бюро судово - медичних експертиз для проведення генетичної експертизи не заперечували..

Відповідно до вимог ст.. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст.. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та повторно направити ухвалу про призначення судової експертизи для виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в справі № 754/7816/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментівзупинити до проведення експертизи призначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 19 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :