Ухвала суду № 98348896, 05.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3862/16-ц

Провадження №2-зз/369/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року позивач відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 26.04.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області у цій справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Відповідно до вказаної ухвали накладено арешт на: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.1793 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0030, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0997 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0021, цільове призначення присадибна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; накладено заборону Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам вчиняти будь-які дії, в тому числі спрямовані на зміну ідентифікуючих даних земельної ділянки, щодо: - земельної ділянки площею 0.1793 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0030, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,0997 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0021, цільове призначення присадибна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладено заборону ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії по проведенню робіт по переобладнанню, переплануванню, зміні зовнішнього вигляду, добудові, перебудові, реконструкції, знесенню, демонтажу та інших робіт щодо житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направлено на виконання Києво-Святошинській державній нотаріальній конторі, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру. Управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво- Святошинському районі Київської області, Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво- Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

19.08.2020 Верховним Судом розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2016 та Постанову Київського апеляційного суду від 03.12.2018, яку скасовано і прийнято нову постанову.

Постановою Верховного Суду від 19.08.2020 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним договору, скасування державних актів та державної реєстрації земельних ділянок, визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за заповітом.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що Верховний Суд відмовив позивачці у задоволенні позову, існують беззаперечні підстави для скасування заходів забезпечення позову на підставі ухвали від 26.04.2016.

Тому заявники просили скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2016.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та мсіце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом – задоволено

Накладено арешт на: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.1793 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0030, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0997 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0021, цільове призначення – присадибна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладено заборону Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам вчиняти будь-які дії, в тому числі спрямовані на зміну ідентифікуючих даних земельної ділянки, щодо: земельної ділянки площею 0.1793 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0030, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0997 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0021, цільове призначення – присадибна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладено заборону ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії по проведенню робіт по переобладнанню, переплануванню, зміні зовнішнього вигляду, добудові, перебудові, реконструкції, знесенню, демонтажу та інших робіт щодо житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2016 року позов задоволено.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 травня 2017 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 травня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року постанову Київського апеляційного суду від 3 грудня 2018 року скасовано і прийнято нову постанову, згідно якої відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним договору, скасування державних актів та державної реєстрації земельних ділянок, визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за заповітом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що згідно постанови Верховного суду в позові відмовлено в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідачів про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі 369/3862/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом, що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко