Ухвала суду № 98348849, 16.07.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/131/21

Провадження № 2-во/364/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючий суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

( код ЄДРПОУ 23243188, адреса місцезнаходження: вул. Київська, 2-Б, м. Вишневе, Київська область, 8132, адреса для листування: вул. Стеценка, 1-а, м. Київ, 04136, засоби зв`язку: № тел. +380444590740 )

представник позивача Сапсай Василь Миколайович

( адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не зазначено)

про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року до Володарського районного суду Київської області звернувся представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Сапсай Василь Миколайович з заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду в справі № 364/131/21.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи, суд прийшов до переконання, що заява Сапсай Василя Миколайовича підлягає задоволенню.

Отже, суд встановив, що 16.02.2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в якій просив стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 20 605, 39 гривень та судові витрати у розмірі 2 270,00 гривень.

08.06.2021 року Володарським районним судом Київської області вимоги позивача розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позов судом задоволено.

В третьому абзаці резулятивної частини рішення суду від 08.06.2021 року у цивільній справі № 364/131/21, допущено описку стосовну стягуваного з відповідача судового збору, а саме вказано розмір 2102,00 гривень в той час , як слід було вказати 2 270,00 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги все вищевикладене, з урахуванням того, що виправлення описки не змінює зміст даного рішення суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Сапсай Василя Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду в справі № 364/131/21.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Сапсай Василя Миколайовича про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду в справі № 364/131/21 - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резулятивної частини рішення суду від 08.06.2021 року у цивільній справі № 364/131/21, та викласти третій абзац у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» код ЄДРПОУ 23243188 ( рахунок : НОМЕР_4 в АТ « Перший український міжнародний банк», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188, НОМЕР_5 судовий збір в розмірі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривні.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун