Постанова № 98347642, 13.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10821/21

Провадження № 3/522/8111/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2021 № 20/07-10, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Союзенергомонтаж», вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення суми податкового кредиту та заниження суми податкових зобов`язань по ПДВ в результаті порушення п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, на підставі акту перевірки від 13.05.2021 № 9426/15-32-07-10/36109963 за період з 01.01.2019 по 31.12.2020.

В судові засідання призначені на 23.06.2021 та 13.07.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщалась судом поштовим зв`язком.

Надавши оцінку матеріалам справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.06.2021 № 20/07-10 з додатками.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення доведена, та її дії за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А