Ухвала суду № 98347374, 15.07.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 495/1642/21

Номер провадження 2/495/1642/2021

15 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

12:10 год.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Яковенка Ю.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із батьком,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком.

Ухвалою від 01 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання, яке було відкладене на 15 липня 2021 року.

У призначене судові засідання 15 липня 2021 року учасники справи не прибули, хоча належно були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Водночас, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каланжов В.І. 07 липня 2021 року пода до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказану заяву представника позивача, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено частиною другою вказаної норми, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду за відповідних умов.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, тому, на переконання суду, наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України – залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 223, 247, 257, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каланжов В.І. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – орган опіки та піклування Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із батьком залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова