Ухвала суду № 98347337, 14.07.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/607/21

Номер провадження 2/493/409/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши відповідь на відзив ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

13.07.2021 року на адресу Балтського районного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив ОСОБА_2 за її позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Вивчивши надану відповідь, суд прийшов до висновку, що відповідь на відзив підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог відсутні підтвердження про надіслання даної відповіді іншим учасникам в справі.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178-179, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відповідь на відзив ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ