Ухвала суду № 98347139, 15.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10224/21

Провадження № 2/344/3159/21

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 02.07.2021 провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2021 року о 10 год.10 хв.

13 липня 2021 року від представника Акціонерного товариства «Страхова компанія« ІНГО» Кравченка Р.Ю., який діє за довіреністю надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції. Просить доручити Господарському суду Києва, Господарському суду Київської області або Північному апеляційному господарському суду організацію проведення відеоконференції під час призначеного організацію проведення відеоконференції під час призначеного судового засідання.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з представником АТ «Страхова компанія «ІНГО».

Представник позивача у судове засідання не заявилася подала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на підставі поданих доказів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали позову, суд встановив наступне:

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає необхідним доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 28 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. за участю представника Акціонерного товариства "ІНГО" Кравченка Романа Юрійовича, чи іншого представника за довіреністю.

Керуючись ст.212 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія« ІНГО» Кравченка Р.Ю., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Доручити Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. за участю представника Акціонерного товариства "ІНГО" Кравченка Романа Юрійовича, чи іншого представника за довіреністю.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Київської області, Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» та представнику Кравчено Р.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндратишин Л.Р.