Ухвала суду № 98346821, 15.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4950/21

Провадження № 2-а/461/128/21

УХВАЛА

15.07.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ЛМР ДЖГ Управління транспорту про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір та документа які надані не засвідчені у встановленому законом порядку.

07 липня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому вона просила суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки є одинокою матір`ю. Крім того, надала

декілька завірених у встановленому законом порядку додатків до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви враховуючи наступне. Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п.5.27 ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55 відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Так, позивачем було надано лише 2 додатки до позовної заяви, які є завірені у встановленому законом порядку. Однак, позивачем не завірено інші копії та не надано такі копії у кількості рівній кількості учасників справи. Отже, суд приходить до переконання, що позивачем не було виконано вимоги ухвали Галицького районного суду м. Львова про залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахування вищевикладеного, у зв`язку з не усуненням недоліків адміністративного позову, суд вважає за необхідне такий повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ЛМР ДЖГ Управління транспорту про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення- повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова