Ухвала суду № 98346207, 15.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 947/14333/21

Провадження № 2/947/3041/21

УХВАЛА

про витребування доказів

15.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря - Намазової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Чуєвої Катерини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Чуєва К.О., звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.05.2021 року відкрито загальне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

15.06.2021 року представником ОСОБА_1 – адвокатом Чуєвою К.О. подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Одеській області належним чином засвідчену копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за 2019 та за 2020 рік; належним чином посвідчену копію податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2019 та за 2020 рік у разі наявності; відомості про доходи та сплати податку на доходи фізичних осіб стосовно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, документ НОМЕР_2 , виданий 09.19.1996 року Малиновським РО УМВД України в Одеській області за період з 01.01.2019 року по теперішній час, включаючи, доходи у вигляді заробітної плати, доходи у вигляді дивідендів, доходи від здійснення підприємницької діяльності як ФОП, іноземні доходи, дохід у вигляді вартості успадкованого майна, дохід у вигляді подарунків та будь-яких інших джерел доходів. Витребувати з АТ АБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: Україна, 49094, м.Дніпро, вул.. Набережна перемоги, 30, належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам ( валютним, гривневим) у тому числі фізичної особи підприємця, що відкриті чи були відкриті ім`я ОСОБА_2 , РНОКАА НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2019 року до моменту закриття ( по день виконання ухвали).

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання з`явилась, підтримала клопотання про витребування доказів та просила задовольнити.

До судового засідання з`явилась представник позивача - адвокат Чуєва К.О., яка просила клопотання про витребування доказів задовольнити, однак уточнила період витребування доказів з 2020 року по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання з`явився, заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

До судового засідання з`явилась представник відповідач – адвокат Азаркіна В.В., яка заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки сторони проживали однією сім`єю здійснювали сумісні витрати, крім того грошові кошти, які будуть зазначені податковою як щорічний дохід від підприємницької діяльності не мають характеру готівкових у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмове клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника позивача суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Одеській області належним чином засвідчену копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за 2020 рік та належним чином посвідчену копію податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2020 рік у разі наявності. В решті вимог клопотання відмовити, оскільки предметом позову є розподіл спільного майна подружжя у вигляді квартири, автомобіля та доходів від підприємницької діяльності. Питання щодо розподілу грошових коштів, які знаходяться на рахунках Акціонерного товариства АБ «ПриватБанк», доходів у вигляді дивідендів, іноземних доходів, доходів від вартості успадкованого майна, дохід у вигляді подарунків та будь-яких інших джерел доходів не є предметом вказаного спору, тому суд в цій частині витребування доказів відмовляє, щоб не порушувати баланс інтересів сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача та їх представників, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Чуєвої Катерини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Одеській області:

- належним чином засвідчену копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за 2020 рік;

- належним чином посвідчену копію податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2020 рік у разі наявності;

В решті вимог клопотання – відмовити.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби у Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5) - до виконання.

Розгляд справи відкладено на 27 вересня 2021 року на 14.15 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.