Вирок № 9834618, 31.05.2010, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дело № 1 78

2010 год

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

31 мая 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Калашникова В.Н.

судьи - Стародуба О.Г.

народных заседателей - Гвоздь Т.П., Мальцева В.Д., Кириченко Л.И.

при секретаре - Остроух С.А.

с участием прокурора - Кирилюка А.В.

с участием защитника - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Октябрьское Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

1. 11.12.2002 г. Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 296 70 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,

2. 04.08.2003 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Великоновоселковского районного суда от 11.12.2002 г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 мес. Лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 04.11.2006 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины,

у с т а н о в и л а:

01 октября 2009 года, ОСОБА_5, находясь в гостях у своей сестры ОСОБА_6, распивал водку вместе со своими родственниками. Вечером, этого же дня, прийдя к себе домой, он решил продолжить самостоятельно употреблять спиртные напитки. Не имея собственных денежных средств для их приобретения, ОСОБА_5 решил раздобыть деньги у знакомой ему ОСОБА_7, по просьбе которой он ранее за плату периодически выполнял хозяйственные работы по дому.

Достоверно зная о том, что ОСОБА_7 регулярно получает пенсию и хранит у себе дома денежные средства, а также то, что она проживает одна, ОСОБА_5 решил совершить ее умышленное убийство с целью завладения принадлежащим ей имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ОСОБА_7 с целью завладения ее имуществом, примерно в 20 час. 45 мин. 01 октября 2009 года, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому АДРЕСА_2, где проживала ОСОБА_7

Находившаяся в доме одна ОСОБА_7 на стук ОСОБА_5 открыла двери и впустила его в дом. Проникнув в помещение дома, ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_7 из корысти при разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, находясь в веранде дома, потребовал от ОСОБА_7 передачи ему принадлежащих ей денежных средств, сопровождая свое требование угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Получив от ОСОБА_7 отказ передать ему денежные средства, ОСОБА_5, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ОСОБА_7 не менее трех ударов руками в область головы, а затем толкнул, в результате чего ОСОБА_7 упала на пол и потеряла сознание. Воспользовавшись этим, ОСОБА_5 прошел в кухню дома, где увидел на столе и забрал себе принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон «NOKIA-1110» стоимостью 70 грн. с сим-картой «Киевстар» стоимостью 5 грн. на счету которой находилось 10 грн.

После этого, увидев, что ОСОБА_7 пришла в сознание и стала кричать, зовя на помощь, ОСОБА_5, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на лишение жизни последней и на завладение ее имуществом, потребовал от ОСОБА_7 передачи ему принадлежащих ей денежных средств. При этом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ОСОБА_7 не менее трех ударов в область головы металлическим черпаком, который взял в помещении дома. Затем ОСОБА_5 взял в кухонной комнате нож и нанес им ОСОБА_7 ряд ударов в жизненно важный орган шею. В результате противоправных действий ОСОБА_5 потерпевшая ОСОБА_7 потеряла сознание.

Считая, что он совершил убийство ОСОБА_7, ОСОБА_5 перетащил ее в коридор дома, чтобы ее никто не увидел с улицы. Находясь в коридоре, ОСОБА_7 снова пришла в сознание, а ОСОБА_5, продолжая реализовывать умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_7 из корысти при разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, снова потребовал от ОСОБА_7 передачи ему принадлежащих ей денежных средств и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, коленом левой ноги надавил на грудь ОСОБА_7, а затем нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки в голову требуя передачи ему денежных средств и сопровождая свои требования высказыванием угроз совершения ее убийства. ОСОБА_7 в результате действий ОСОБА_5 сообщила ему о месте хранения ею денежных средств. После этого, реализуя свой умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_7, ОСОБА_5 кухонным ножом нанес ей ряд ударов в шею. Убедившись что ОСОБА_7 не подает признаков жизни, ОСОБА_5 проследовал к указанному потерпевшей месту в спальной комнате дома, где обнаружил денежные средства в сумме 1300 грн.

Присвоив указанные денежные средства и мобильный телефон потерпевшей, ОСОБА_5 покинул помещение и похищенным имуществом в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ОСОБА_5 причинил потерпевшей ОСОБА_7 линейную рану лобной области справа с переходом в царапину, веретенообразную рану скуловой области слева с переходом на левую щеку и верхнее и нижнее веко левого глаза, щелевидную рану, переходящую в царапину левой височной области с переходом на левую щеку и переднюю поверхность шеи, веретенообразную рану у левого угла рта с переходом на левую щеку, неправильно-треугольной формы раны правой ушной раковины в области противозавитка, щелевидную рану переходящую в царапину передней поверхности шеи в верхней трети, линейную рану передней поверхности шеи в верхней трети, веретенообразную рану с повреждением мелких сосудов и полости трахеи, сообщающуюся с полостью рта переходящую в царапину передней поверхности шеи, щелевидную рану упередней поверхности шеи, 2-веретенообразные раны передней поверхности шеи в нижней трети, 3-и веретенообразные раны левой боковой поверхности шеи, веретенообразную рану подключичной области слева, щелевидную рану внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, П-образную рану лобной области слева, кровоподтек скуловой области слева с переходом на левую щеку, верхнее и нижнее веко левого глаза, кровоподтек правой височной области с переходом на правую ушную раковину и правую щеку, неправильно-треугольной формы рану правой ушной раковины в области противозавитка, в своей совокупности относящееся к тяжким телесным повреждениям.

В результате указанных противоправных действий ОСОБА_5 ОСОБА_7 скончалась на месте преступления. Смерть ОСОБА_7 наступила от сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множеством колото-резаных и резаных ранений лица, шеи, левой верхней конечности осложнившиеся шоком.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил данные им на досудебном следствии показания и пояснил, что 01 октября 2009 года, примерно в 20 часов 45 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к ОСОБА_7, проживавшей на дной улице с ним, у которой он ранее работал по хозяйству, чтобы занять деньги для приобретения спиртного. Хозяйка впустила его в дом, на стук открыв двери. Находясь в веранде дома, он попросил у ОСОБА_7 занять ему деньги, но та отказала ему, сказав, что у нее денег нет. Предполагая, что у потерпевшей имеются деньги, так как она проживает одна, получает пенсию, он решил завладеть деньгами ОСОБА_7 С этой целью он стал избивать ОСОБА_7, от чего та упала, а он затем завладел мобильным телефоном ОСОБА_7, после чего взял нож в кухне дома, которым стал наносить удары ОСОБА_7 в область шеи и лица, требуя у нее выдачи денег. ОСОБА_7, вынуждена была рассказать ему где находятся деньги, которыми он завладел, после чего покинул помещение дома. В содеянном раскаивается, утверждал, что убивать потерпевшую не хотел.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5, его виновность в объеме действий, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с невозможностью его явки в суд, в которых он пояснял, что является сыном ОСОБА_7, проживавшей в селе Октябрьское. Мать врагов не имела, так как была очень порядочным и добрым человеком. Поскольку ее преклонный возраст не позволял выполнять работы по ведению хозяйства, она нанимала в качестве рабочего ОСОБА_5 Последнего он знает, как жителя села Октябрьское, злоупотребляющего спиртными напитками, проживающего за счет заработков у жителей села Октябрьское. В последний раз был у матери 01 октября 2009 года, никаких опасений за свою жизнь не высказывала, вела себя как обычно. 02 октября 2009 года ему сообщили, что мать обнаружена мертвой в помещении своего дома с признаками насильственной смерти. После похорон матери он осмотрел дом и обнаружил, что отсутствует телефон «Нокиа», модель 1110, купленный в 2005 году, а также деньги в сумме 1300 грн., которые мать хранила в спальне под матрасом на кровати. Гражданский иск не заявляет.

(л.д. 41-43 т. 1, л.д. 200-201 т. 2)

Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с невозможностью ее явки в суд, в которых она поясняла, что является дочерью ОСОБА_7, проживавшей в селе Октябрьское. Периодически она навещала мать, помогала ей с уборкой в доме. Кроме того, ОСОБА_7 иногда нанимала ОСОБА_5 в качестве рабочего, чтобы тот помогал ей с порубкой дров и выполнял другие работы, где необходим физический труд. ОСОБА_5 она знает как жителя села Октябрьское, нигде не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками. Последний раз у матери она была 29 сентября 2009 года, та вела себя как обычно, никаких опасений за свою жизнь не высказывала. 02 октября 2009 года ей стало известно, что мать убита в своем доме. После похорон матери, совместно с братом ОСОБА_8 они осмотрели дом и установили, что преступник, который убил мать, похитил принадлежащий ей телефон «Нокиа», приобретенный в 2005 году за 305 гривен. Также у матери имелись денежные средства в сумме 1300 грн. купюрами по 50 грн., которые мать показывала ей 29 сентября 2009 года, говоря при этом, что будет их хранить на свадьбу своей внучки. Где ОСОБА_7 хранила указанные денежные средства, ей не известно, но, как правило, она их клала под матрас кровати, на которой спала. Более ничего похищено не было. Гражданский иск не заявляет.

(л.д. 30-31 т. 2)

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 02 октября 2009 года он совместно с младшим кинологом ОСОБА_11 и служебно-розыскной собакой по кличке «Реджина» выехал на место происшествия АДРЕСА_1, где произошло убийство ОСОБА_7 Собака взяла запаховый след в доме АДРЕСА_1 и, идя по указанному следу, привела к дому АДРЕСА_2, где окончила свою работу.

Из протокола осмотра места происшествия от 02 октября 2010 года установлено, что местом происшествия является дом АДРЕСА_1. В помещении дома на полу коридора обнаружены труп ОСОБА_7 с признаками насильственной смерти, пятна бурого цвета на полу и предметах, нож с пятнами бурого цвета, ковш со сломанной ручкой. С места происшествия изъяты скатерть и простынь с пятнами бурого цвета, платок носовой, смывы вещества бурого цвета, ковш и рукоятка от него, скалка, мухобойка, следы пальцев рук.

(л.д. 8-18 т. 1)

Согласно акта от 02 октября 2009 года, розыскная собака, которая применялась при осмотре места происшествия, взяв запаховый след в д. АДРЕСА_1, проследовала до д. АДРЕСА_2, где прекратила свою работу.

(л.д. 19-20 т. 1)

При проведении обыска в д. АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_5, обнаружены и изъяты пластмассовая крышка мобильного телефона черного цвета, аккумуляторная батарея к мобильному телефону «Нокиа».

(л.д. 26-28 т. 1)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 134 от 23.11.2009 года, потерпевшей ОСОБА_7 от действия колюще-режущего предмета причинены линейная рана лобной области справа с переходом в царапину, веретенообразная рана скуловой области слева с переходом на левую щеку и верхнее и нижнее веко левого глаза, щелевидная рана переходящая в царапину левой височной области с переходом на левую щеку и переднюю поверхность шеи, веретенообразная рана у левого угла рта с переходом на левую щеку, неправильно-треугольной формы рана правой ушной раковины в области противозавитка, щелевидная рана переходящая в царапину передней поверхности шеи в верхней трети, линейная рана передней поверхности шеи в верхней трети, веретенообразная рана с повреждением мелких сосудов и полости трахеи, сообщающаяся с полостью рта переходящая в царапину передней поверхности шеи, щелевидная рана передней поверхности шеи, 2-е веретенообразные раны передней поверхности шеи в нижней трети, 3-и веретенообразные раны левой боковой поверхности шеи, веретенообразная рана подключичной области слева, щелевидная рана внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, а от действия тупых предметов причинены П-образная рана лобной области слева, кровоподтек скуловой области слева с переходом на левую щеку, верхнее и нижнее веко левого глаза, кровоподтек правой височной области с переходом на правую ушную раковину и правую щеку, неправильно-треугольной формы рана правой ушной раковины в области противозавитка. Все вышеописанные телесные повреждения в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ОСОБА_7 явилась сочетанная травма тела с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множеством колото-резаных и резаных ранений лица, шеи, левой верхней конечности осложнившиеся шоком.

Все повреждения могли образоваться 01.10.09 года в период с 21.00 до 23.00 в прижизненный период от не менее 19 воздействий травмирующего предмета с незначительным интервалом времени, примерно в одно и тоже время.

Все вышеописанные раны сопровождались обильным кровотечением, истечением крови, направленного спереди назад.

Обнаруженная рана левого предплечья, могла образоваться при защите от наносимых ударов заостренным предметом.

Учитывая характер и локализацию повреждений, расположение потерпевшей могло быть, как вертикальным или близким к нему, так и горизонтальным или близким к нему, передней поверхностью тела к травмирующему (травмирующим) предмету (предметам).

( л.д. 32-38 т. 1)

При проведении личного обыска подсудимого ОСОБА_5 во время его задержания у него были изъяты денежные средства в сумме 215 грн., одежда и обувь, в том числе, и купюры номиналом 50 грн.

(л.д. 55 т. 1)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 04 октября 2009 года ОСОБА_5 подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения им телесных повреждения ОСОБА_7 и завладения ее имуществом.

(л.д. 78-82 т. 1)

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 6/134 от 08.12.09 года установлено, что телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_7 могли быть причинены при обстоятельствах, на которые указал подсудимыйОСОБА_5 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

(л.д. 152 т. 1)

Согласно протоколов от 06 октября 2009 года, 30 декабря 2009 года у подсудимого ОСОБА_5 были отобраны для экспертного исследования образцы крови.

(л.д. 144, 235 т. 1)

Из протокола выемки от 06 января 2010 года установлено, что для экспертного исследования отобраны образцы крови потерпевшей ОСОБА_7

(л.д. 237 т. 1)

Изъятые при осмотре места происшествия, обыске жилища подсудимого, а также при личном обыске ОСОБА_5 вещи и предметы, а также образцы крови подсудимого и потерпевшей осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 44, 145, 176, 178 т. 1, л.д. 34 т. 2)

Из заключения судебно-цитологической экспертизы № 1387 от 04.10. 2009 года установлено, что в пятнах на ноже, деревянной скалке, на ручке от ковшика, в смывах с пластмассовой крышки от мобильного телефона и пятнах на тампонах со смывами, изъятыми при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, каковым мола быть потерпевшая ОСОБА_7

В смывах с наручных часов и смывах с ладони правой руки подсудимого ОСОБА_5 найдены следы пота, кровь человека, каковыми могли быть как подсудимый, так и потерпевшая ОСОБА_7

В смывах с фрагмента ремешка наручных часов, с аккумулятора мобильного телефона, изъятых по месту жительства подсудимого, в смывах с ручки ковшика, а также с рукоятки ножа, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружен пот, который мог быть оставлен как ОСОБА_5, так и потерпевшей ОСОБА_7

(л.д. 128-131 т. 1)

Согласно заключению судебно-иммунологической експертизы, в бурых пятнах на носовом платке, на простыне, металлическом ковше, изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшей ОСОБА_7, так и от подсудимого ОСОБА_5

(л.д. 138-141 т. 1)

Из заключения молекулярно-генетической экспертизы № 4 от 27.01.2009 года установлено, что генетические признаки следов крови на ноже, изъятом с места происшествия, совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_7 Указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 из 5,44х1024 лиц.

(л.д. 243-246 т. 1)

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы № 13 от 12.02.2010 года, генетические признаки следов крови на крышке мобильного телефона, изъятой в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, совпадают с генетическими признаками крови ОСОБА_7 Вероятность случайного совпадения генетических признаковЁ установленных в образце крови ОСОБА_7 и следов крови на крышке мобильного телефон, изъятой в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5, составляет 1,83958х10-25, то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у одного из 5,44х1024 лиц. Происхождение вышеуказанных следов от ОСОБА_5 исключается.

(л.д. 22-26 т. 26)

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1127 от 20 октября 2009 года установлено, что ОСОБА_5 обнаруживает умственную отсталость в степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость в редакции МКБ-10). В период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_5 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими и по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 116-121 т. 1)

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, коллегия судей приходит к убеждению, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в объеме действий, изложенных в настоящем приговоре, и его действия квалифицированы правильно по п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство ОСОБА_7, то есть противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, при нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), с причинением тяжких телесных повреждений.

Коллегия судей не принимает во внимание утверждения подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшей, поскольку они опровергаются совокупностью всех доказательств, собранных в судебном заседании, из которых установлено, что ОСОБА_5, нанося удары ножом в жизненно важные органы потерпевшей, осознавал, что от его действий может наступить смерть ОСОБА_7 и желал наступления смерти этого лица.

Таким образом, коллегия судей расценивает эти утверждения подсудимого ОСОБА_5 как способ защиты и желание уйти от ответственности.

При назначения наказания подсудимому коллегия судей учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который не занимался общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Как отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельства коллегия судей учитывает то, что он совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу коллегия судей считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и в отношении ОСОБА_5 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, а также применить дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Согласно протокола задержания (л.д. 51-54 т. 1) ОСОБА_5 был задержан по подозрению в совершении преступлений 03 октября 2009 года и более на свободе не находился, а потому срок назначенного ему наказания необходимо исчислять именно с этого момента.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу коллегия судей считает необходимым оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 5 гор. Донецка.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, коллегия судей считает, что предметы, изъятые с места происшествия, одежда подсудимого, части мобильного телефона, подлежат уничтожению; деньги, изъятые у подсудимого ОСОБА_5 и переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_8 необходимо оставить в пользование последнего; видеокассета подлежит хранению.

Судебные издержки необходимо возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей,-

п р и г о в о р и л а:

ОСОБА_5 признать виновным по п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание: по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 03 октября 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 5 гор. Донецка.

Вещественные доказательства: нож, рукоятку от ковша, ковш, скалку, 2 смыва вещества бурого цвета, срезы ногтей ОСОБА_7, скатерть и простынь с веществом бурого цвета, мухобойку, носовой платок с пятнами бурого цвета, микрообъекты с веществом бурого цвета, крышку и аккумулятор от мобильного телефона «Нокиа», две куртки, часы, рубашку, футболку, брюки, носки, тапки, смывы с ладоней, образцы крови ОСОБА_7 и ОСОБА_5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить; деньги в сумме 215 грн., хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_8, оставить в пользовании последнего; видеокассету, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, оставить на хранение там же.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код экспертной работы 4.1.1) за проведение дактилоскопической, криминалистической, молекулярно-генетических експертиз 6726.33 грн.

Приговор может быть обжалован путем принесения кассационного представления и кассационных жалоб в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судьи: