Ухвала суду № 98346173, 14.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16748/13-ц

Провадження № 2-з/947/904/21

УХВАЛА

14.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про зобов`язання ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати суду для огляду оригінали наступних документів:

-кредитного договору №1501/1007/71-214 від 31 жовтня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 ;

-договору поруки № 1501/1007/71-214-р-І від 31 жовтня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 ;

-договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»;

-витягу з реєстру заборгованостей боржників №1-6 від 28.11.2012 року;

-досудової вимоги № 1056-юр від 15.11.2013 року, яка адресована ОСОБА_2 ;

-досудової вимоги № 1851-юр від 26.11.2013 року, яка адресована ОСОБА_1 ;

-список згрупованих поштових відправлень (форма № 103) ТОВ «ФК «Вектор Плюс»;

-статуту ПАТ «Омега Банк», що затверджений рішенням загальних зборів акціонерів AT «Сведбанк» протоколом № 54 від 29 квітня 2013 року;

-докази видачи кредитних коштів за кредитним договором № 1501/1007/71-214 від 31 жовтня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС- Комерцбанк» та ОСОБА_2 , з зазначенням дати здійснення операції, з зазначенням платника та одержувача, даними паспорта особи - одержувача або документу, який його замінює, суми касової операції, підпису платника отримувача, працівника банку, уповноваженого на здійснення касової операції;

-відомостей про хід виконання ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1 умов кредитиного договору № 1501/1007/71-214 від 31 жовтня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 , з визначенням дати та суми кожного чергового платежу.

Крім того, представник позивача у клопотанні зазначив, що у разі відсутності будь-якого з оригіналів зазначених документів, зазначити про наявність в кого саме - у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» або іншої особи оригіналу письмового доказу та запропонувати ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати розрахунок заборгованості у цій цивільній справі із зазначенням методики вирахування суми заборгованості, розміру штрафних санкцій, договору, яким передбачено застосування штрафних санкцій та їх розмір, періоду нарахування заборгованості, початку виникнення заборгованості тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки тільки у судовому засіданні 09.07.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 було поставлено під сумнів достовірність наданих позивачем копій документів оригіналам, тому суд вважає, що заявлене клопотання подане у строк, відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

-кредитного договору №1501/1007/71-214 від 31 жовтня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 ;

-договору поруки № 1501/1007/71-214-р-І від 31 жовтня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 ;

-договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»;

-витягу з реєстру заборгованостей щодо відповідачів №1-6 від 28.11.2012 року;

-досудову вимогу № 1056-юр від 15.11.2013 року, яка адресована ОСОБА_2 ;

-досудову вимогу № 1851-юр від 26.11.2013 року, яка адресована ОСОБА_1 ;

-список згрупованих поштових відправлень (форма № 103) щодо відповідачів ТОВ «ФК «Вектор Плюс»;

-статут ПАТ «Омега Банк», що затверджений рішенням загальних зборів акціонерів AT «Сведбанк» протоколом № 54 від 29 квітня 2013 року;

-докази видачі кредитних коштів за кредитним договором № 1501/1007/71-214 від 31 жовтня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС- Комерцбанк» та ОСОБА_2 , з зазначенням дати здійснення операції, з зазначенням платника та одержувача, даними паспорта особи - одержувача або документу, який його замінює, суми касової операції, підпису платника отримувача, працівника банку, уповноваженого на здійснення касової операції;

-відомості про хід виконання ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1 умов кредити договору № 1501/1007/71-214 від 31 жовтня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 , з визначенням дати та суми кожного чергового платежу.

У разі відсутності будь-якого з оригіналів вказаних документів зазначити про наявність у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Запропонувати ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати розрахунок заборгованості у цивільній справі № 520/16748/13 із зазначенням методики вирахування суми заборгованості, розміру штрафних санкцій, договору, яким передбачено застосування штрафних санкцій та їх розміру, період нарахування заборгованості, дату початку виникнення заборгованості.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.