Ухвала суду № 98346153, 15.07.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.07.2021

Справа № 501/2704/20

2/501/932/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання – Кочкіній О.В.,

справа № 501/2704/20

за участі сторін:

представника позивача – Ботвінцева А.М.,

представника відповідача ТОВ «Кей Колект» – Краснопивцева О.К.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» - Краснопивцева Олексія Костянтиновича про відвід секретаря судового засідання Кочкіної О.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, ТОВ «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кобелєвої А.М., ТОВ «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» - Краснопивцев О.К.заявив усне клопотання про відвід секретаря судового засідання, оскільки секретар судового засідання перебувала у змові з представником позивача та охоронцем бізнес-центру, в якому знаходиться офіс номер два, що винаймається в оренду для приміщення суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання щодо відводу секретаря судового засідання, вважав заяву про відвід надуманою.

Ч. 1 с. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Відповідно з ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з ч. 10 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи.

Розглянувши заяву про відвід секретаря судового засідання, суд вважає її необґрунтованою та надуманою. Підстав, передбачених ст. 38 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 38, ч.10 ст. 40, ст.ст. 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» - Краснопивцева Олексія Костянтиновича про відвід секретаря судового засідання Кочкіної О.В. по цивільній справі № 501/2704/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, ТОВ «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності – відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов