Рішення № 98346079, 13.07.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4284/20

Провадження № 2/496/518/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , до

відповідача: Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, що розташована за адресою: вул. Богачова, буд. 99, с. Маяки, Біляївського району, Одеської області,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

учасники справи – повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області (далі - відповідач), третьої особи – ОСОБА_2 з вимогою про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померчоловікпозивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами: гаражем, літньою кухнею, сараєм, вбиральною, огорожею, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав чоловікові на підставі запису в погосподарській книзі Маяківської сільської ради №7/0514. Позивач разом зі своєю донькою - третьою особою по справі, є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 . З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок, позивач звернулася до приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка. Разом з тим, донька позивача ОСОБА_2 , яка є третьою особою по справі, у шестимісячний строк спадщину на вищевказаний житловий будинок не прийняла та приймати не буде, про що свідчить її заява, яка знаходиться у спадковій справі приватного нотаріуса. Листом від 17вересня 2020 року №590/02-14 приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 вана ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що нею не надано оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, які підтверджують право власності на нього за померлим чоловіком. Також нотаріус роз`яснив, що позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на вищезазначений житловий будинок. Отримати при житті правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок, чоловік позивача не встиг. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на житловий будинок, позивач позбавлена можливості в установленому законом порядку оформити право на спадщину після смерті чоловіка. Відтак, з метою реалізації та захисту своїх спадкових прав на зазначене нерухоме майно, позивачу необхідно у судовому порядку визнати за собою право власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

3. Відповідач та третя особа відзив на позов не надали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності. (а.с. 68)

5. Представник Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 66)

6. Третя особа – ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. (а.с. 67)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2020 року, цивільну справу № 496/4284/20, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 20 жовтня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання.

9. На виконання ухвали суду від 20 жовтня 2020 року до суду надійшла копія спадкової справи № 237/2015 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 05 квітня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду на 13 липня 2021 року на 09-30 годин.

11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

12. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис – 359. (а.с. 5)

13. Позивач – ОСОБА_1 23 грудня 1970 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . (а.с. 6)

14. Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є – ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8)

15. Третя особа – ОСОБА_9 05 липня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис – 142. (а.с. 9)

16. Згідно довідки Маяківського сільського голови – В.Ю. Дяченко № 1343 від 07 вересня 2020 року, на житловий будинок, який належав померлому ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 свідоцтво про право власності не видавалося. (а.с. 12)

17. Згідно довідки в.о. Маяківського сільського голови – Л.М. Шевченко № 1605 від 02 жовтня 2020 року, за житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , числиться земельна ділянка площею 0,14 га, згідно земельно-шнурової книги № 2. (а.с. 13)

18. З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що він побудований у 1977 році, станом на 05 січня 2019 року він складається з таких приміщень: коридор – 3 кв.м., санвузол – 2.7 кв.м., кухня – 18.9 кв.м., коридор – 4,0 кв.м.. житлова кімната – 15, 7 кв.м., житлова кімната – 8,1 кв.м., житлова кімната – 11,7 кв.м. Загальна площа житлового будинку складає – 64,1 кв.м., житлова площа – 35,5 кв.м. (а.с. 14-17)

19. Листом від 17вересня 2020 року №590/02-14 приватний нотаріус – Н.Є. Бобошко, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 вана ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документу. Також нотаріус роз`яснив, що позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. (а.с. 18)

20. З матеріалів спадкової справи № 237/2015 вбачається, що інших спадкоємців, крім позивача, після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, немає. В матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 про відмову від спадщини. (а.с. 34-60)

V. Оцінка Суду.

21. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі – ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

23. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб.

24. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

25. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

26. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

27. Згідно ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

28. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

29. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

30. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

31. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

32. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах.

33. При вирішенні справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суди мають брати до уваги той факт, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах.

34. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

35. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

36. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

37. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину.

38. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

39. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

40. Враховуючи викладене, а також той факт, що спадкодавцю належав спірний будинок, позивач є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину, та інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлому майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, крім того у технічному паспорті від 05 січня 2019 року зазначено рік побудування будинку - 1977, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 316-319, 328,392,1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом– задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 64,1 кв.м., у тому числі житловою площею 35,5 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: гаражем, літньою кухнею, сараєм, вбиральнею, огорожею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 13 липня 2021 року.

Суддя О.П. Галич