Ухвала суду № 98346058, 15.07.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3675/19

№ провадження 2/495/434/2021

УХВАЛА

Про повернення судового збору

"15" липня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої – одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

Справа №495/3675/19,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання зустрічного позову по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ФОП ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ТОВ "Санафарм", про спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського суду Одеської області перебуває цивільна справа ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ФОП ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ТОВ "Санафарм", про спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень.

18.06.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ФОП ОСОБА_3 , третя особа ФОП ОСОБА_5 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 01-12-18 від 01.12.2018 року та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення, у якій заявник вказує, що вона є добросовісним набувачем та,на законних підставах власником нерухомого приміщення № 8,загальною площею 76,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 28 січня 2021 року в задоволені клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальності "Санафарм" про розірвання Договору оренди нежилого приміщення № 01/12-18 від 01 грудня 2018 року та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення в одне провадження з первісним уточненим позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ФОП ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ТОВ "Санафарм", про спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень, було відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в зв`язку із відмовою у прийнятті до провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ТОВ "Санафарм" по справі №495/3675/19, оскільки питання про сплачений судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 2305,20 грн. не було вирішено.

Учасники справи надали заяви про можливість проведення підготовчого судового розгляду за їх відсутність та призначити справу до судового розгляду по сутті.

Суд розглядає клопотання про повернення судового збору за відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.06.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ФОП ОСОБА_3 , третя особа ФОП ОСОБА_5 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 01-12-18 від 01.12.2018 року та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення, у якій заявник вказує, що вона є добросовісним набувачем та,на законних підставах власником нерухомого приміщення № 8,загальною площею 76,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні позивача до суду із вказаним зустрічним позовом ним було сплачено судовий збір в сумі 2305,20 грн, відповідно до квитанції №24 від 18.06.2019 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 28 січня 2021 року в задоволені клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальності "Санафарм" про розірвання Договору оренди нежилого приміщення № 01/12-18 від 01 грудня 2018 року та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення в одне провадження з первісним уточненим позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ФОП ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ТОВ "Санафарм", про спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень, було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 28 січня 2021 року в задоволені клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальності "Санафарм" про розірвання Договору оренди нежилого приміщення № 01/12-18 від 01 грудня 2018 року та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення в одне провадження з первісним уточненим позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ФОП ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ТОВ "Санафарм", про спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень, було відмовлено, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7 ч. 1 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання зустрічного позову по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ФОП ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ТОВ "Санафарм", про спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір за подання зустрічного позову по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ФОП ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ТОВ "Санафарм", про спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень, згідно квитанції №24 від 18.06.2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , з Державного бюджету України судовий збір за розгляд зустрічної позовної заяви сплачений 18.06.2019 року квитанції № 24 у розмірі 2 305,20 грн.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору - протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: