Справа № 2-н-69-2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
23 лютого 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Профатило П.І., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв?язок” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв?язку у сумі 843,44 грн., -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2010 року ЗАТ „Український мобільний зв?язок” звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв?язку у сумі 843 грн. 44 коп., мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідно до укладеного договору № 4075615/1.11875315 від 23.01.2008 року боржнику були надані послуги стільникового радіотелефонного звязку. Відповідно до п. 2.4.2 Боржник зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Але ОСОБА_1 з 01.09.2008 р. по 01.12.2008 р. року припинила сплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ” за використання послуги мобільного звязку на загальну суму 107,60 грн. У випадку дострокового закінчення договору з ініциативи Абонента, чи з ініциативи ЗАТ „УМЗ” у випадку невиконання Абонентом своїх зобов?язань останній зобов?язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ”, та дія договору була достроково припинена, їй була нарахована договірна санкція у розмірі 735,84 грн. Просили видати судовий наказ, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» заборгованість за послуги зв?язку у розмірі 107 грн. 60 коп. основної заборгованості та 735 грн. 84 коп. суми договірної санкції, а також судові витрати у сумі 25,50 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
ЗАТ „УМЗ” сплачено 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв?язок» на р/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль” МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги зв?язку у розмірі 107 грн. 60 коп. основної заборгованості та 735 грн. 84 коп. суми договірної санкції, 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. за сплату судового збору.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Словянського міськрайонного суду П.І. Профатило
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
23.02.2010
Слов”янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 23.01.2010 року, копію заяви стягувача та копії доданих до неї документів по цивільній справі за заявою Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв?язок” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв?язку у сумі 843,44 грн. та роз”яснює, що в разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право в порядку ст. 104 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток на _аркушах.
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду П.І. Профатило
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
23.02.2010
Слов”янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію судового наказу від 23.01.2010 року, копію заяви стягувача та копії доданих до неї документів по цивільній справі за заявою Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв?язок” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв?язку у сумі 843,44 грн. та роз”яснює, що в разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право в порядку ст. 104 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток на _аркушах.
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду П.І. Профатило
Судове рішення № 9834590, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-69-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: