Ухвала суду № 98345359, 15.07.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/512/19

У Х В А Л А

15.07.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/512/19,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідачі – ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «СГК Промінь»,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницька районна державна адміністрація,

вимоги позову – скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки,

представник позивача ОСОБА_3 ,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вимоги позову підтримали, наполягали на їх задоволенні, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову не визнав, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СГК Промінь» (далі - ТОВ «СГК Промінь») Демчишен А.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання, у якому просив відкласти підготовче засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подали.

Позивач та його представник щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 заперечили.

Заслухавши думку позивача, його представника, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «СГК Промінь» Демчишена А.В., оскільки ордер на надання правової допомоги ТОВ «СГК Промінь» видано адвокату Демчишену А.В. 09.06.2021. Саме з цієї дати ОСОБА_4 почав виконувати свої повноваження як представник відповідача ТОВ «СГК Промінь». Судом не встановлено жодних об`єктивних непереборних обставин, що перешкоджали представнику відповідача ТОВ «СГК Промінь» Демчишену А.В. завчасно ознайомитись з матеріалами справи до дати проведення підготовчого засідання 15.07.2021 року.

Зважаючи на вказане, суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, та передбачених ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом витребувані за клопотанням позивача докази

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 19.10.2021, викликати сторони та третіх осіб у судове засідання.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021.

Суддя Р. В. Вознюк