Ухвала суду № 98344848, 05.07.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1413/14-ц

Провадження № 6/448/18/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05.07.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» О.С. Скребець про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на його пред`явлення. Зокрема, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №448/1413/14-ц від 08.12.2014р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №56/МБ-39 від 13.02.2008р., а також поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі №448/1413/14-ц про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що таку необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником у заяві в порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України не зазначено та не надано суду належного та допустимого доказу втрати оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено). Крім того, заявником не надано доказів того, що даний виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, не знаходиться на примусовому виконанні; доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано; не доведено, що стягнення з боржників за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено.

Також, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано квитанцію про сплату судового збору тільки за видачу одного дубліката виконавчого листа, однак заявник просить видати дублікати виконавчих листів щодо двох боржників.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про видачу дубліката виконавчого листа з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, підп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на його пред`явлення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кічак Ю.В.