Ухвала суду № 98344305, 15.07.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.07.2021 ЄУН № 335/2784/20

Провадження № 2/337/78/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Медвідь Г.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Ящук О.В., розглянувши клопотання про залучення співвідповідачів, –

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року представник ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» – адвокат Соколова Н.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, з урахуванням інфляційних втрат та 3-х процентів річних на загальну суму 12081,03 грн., а також – суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102 грн. та суму у розмірі 2000 грн. за надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 липня 2021 року представник позивача адвокат Соколова Н.І. подала клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні сторона відповідача просила відмовити в такому клопотанні, оскільки залучення співвідповідачів можливо було здійснити тільки до першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки розгляд справи розпочався 22 грудня 2020 року, а сторона позивача, завчасно отримавши відзив, мала можливість подати клопотання про залучення співвідповідачів на належній стадії, то в даному випадку строк подачі такого клопотання пропущено.

Згідно ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки клопотання про залучення співвідповідачів представник позивача подав лише на сьоме судове засідання, маючи можливість заявити його на належній стадії процесу, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 51, 126 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Соколової Н.І. про залучення співвідповідачів.

Додані до клопотання, матеріали уточнених позовних заяв ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» – залишити без розгляду і повернути представнику позивача адвокату Соколовій Н.І.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун