Ухвала суду № 98344075, 01.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.07.2021

Справа № 320/9693/18

Провадження № 2/937/57/21

№2-зз/937/35/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з – Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання угод недійсними і визнання майна спільною сумісною власністю та про визнання спадкоємицею четвертої черги за законом і про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання угод недійсними і визнання майна спільною сумісною власністю та про визнання спадкоємицею четвертої черги за законом і про зміну черговості одержання права на спадкування.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про проведення судового засідання без їх участі та просять затвердити досягнуту між ними мирову угоду, викладену у письмовому вигляді та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди відповідачка ОСОБА_2 згодна визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на автомобіль Mersedes-Benz ML 250 BLUTEK, 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Позивачка ОСОБА_1 згодна визнати за відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , право особистої власності на:

- автомобіль Toyota Сamry, Седан-В, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ;

- трактор колісний «Беларус-892», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 570, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 .

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійшли згоди про отримання ОСОБА_1 грошової компенсації різниці вартості майна з частки у праві спільної сумісної власності. Розмір компенсації сторонами визначений у сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що за курсом валют на день укладання цієї мирової угоди становить 543 000 (п`ятсот сорок три тисячі) гривень 00 копійок.

На підтвердження отримання вищезазначеної грошової компенсації від ОСОБА_2 ОСОБА_1 надала розписку, написану власноруч.

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині визнання угод недійсними і визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності у порядку розділу спільного майна подружжя на Ѕ частину вражаю 2018 року, та про визнання спадкоємицею четвертої черги за законом і про зміну черговості одержання права на спадкування.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що всі понесені ними у цій справі судові витрати, не відшкодовуються за рахунок іншої сторони.

Після виконання умов мирової угоди сторони не мають ніяких інших матеріальних та моральних вимог один до одного за даною цивільною справою.

Така домовленість за мировою угодою вважається сторонами згодою на подальше переоформлення майна.

Позивачка ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт, накладений згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.04.2019 року на спірне майно, а саме на:

- автомобіль Toyota Сamry, Седан-В, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ;

- трактор колісний «Беларус-892», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 570, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_13 .

Сторони дійшли мирової угоди добровільно, претензій один до одного не мають та не будуть мати у майбутньому.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ч. 4 ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує законі права та інтереси інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанцій доданих позивачкою до позову нею було сплачено судовий збір (том 1 а.с.27 за подання до суду позовної заяви) на суму 704 гривень 80 копійок, (том 1 а.с.51 за подання до суду уточненої позовної заяви) на суму 8900 гривень 20 копійок, а всього 9 604, 80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 22 червня 2021 року, укладену між сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на визначених ними умовах.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на автомобіль Mersedes-Benz ML 250 BLUTEK, 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , право особистої власності на:

- автомобіль Toyota Сamry, Седан-В, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ;

- трактор колісний «Беларус-892», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 570, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 .

Прийняти відмову ОСОБА_1 від своїх позовних вимог в частині визнання угод недійсними і визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності у порядку розділу спільного майна подружжя на Ѕ частину вражаю 2018 року, та про визнання спадкоємицею четвертої черги за законом і про зміну черговості одержання права на спадкування.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання угод недійсними і визнання майна спільною сумісною власністю та про визнання спадкоємицею четвертої черги за законом і про зміну черговості одержання права на спадкування - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 відсотків від сум судового збору, що становить грошову суму у розмірі 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачених згідно квитанцій № 115 від 10.09.2018 року (сума 704 гривень 80 копійок), № 58 від 14.01.2019 року (сума 8900 гривень 20 копійок), оригінали яких знаходяться в матеріалах цивільної справи №320/9693/18.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт, накладений за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.04.2019 року на спірне майно, а саме на:

- автомобіль Toyota Сamry, Седан-В, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ;

- трактор колісний «Беларус-892», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 570, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_13 .

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління держпродспоживслужби у Запорізькій області та до Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) та сторонам для відмова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.В. Горбачова