Рішення № 9834407, 02.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1904-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, -

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «ЖЕК-6» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по експлуатаційним витратам, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі не проводять оплату експлуатаційних витрат на протязі з 01.09.2007 року по 01.03.2010 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 832,48 грн.. Відповідачі порушуючи вимоги ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України не оплачують експлуатаційні витрати, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Вжиті заходи з боку Комунального підприємства «ЖЕК-6» для добровільного погашення заборгованості позитивних результатів не дали. Відповідачі станом на 24.03.2010 року заборгованість не погасили. Тому , представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, а також стягнути з відповідачів державне мито в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву, в якій просив позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст. ст. 66, 68, 162 ЖК України не оплачують експлуатаційні витрати, у зв'язку, з чим утворилася заборгованість в сумі 832 грн. 48 коп.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , а також інших актів цивільного законодавства.

Крім того, на підставі Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, суд вважає належним стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,526,530 ЦК України, ст.ст. 10,131,162,169,213,215,221,224-226 ЦПК України, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6», Р/Р 26001342801 у ФАБ Енергобанк, МФО 335690, код ОКПО 32359684, заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 48 копійок та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило