Ухвала суду № 98343980, 12.07.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4649/21

Провадження 1-кс/333/525/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12021082040000646 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082040000646 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. 05.06.2021 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій він просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб чоловічої статі, які 05.06.2021 року, приблизно о 00-30 годині, проникли до приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , де здійснили напад, з погрозою застосування вогенпальної зброї стосовно заявника та його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , верхні та нижні кінцівки яких зв`язали, та заволоділи електроінструментом, планшетом, мобільним телефоном, двома телевізорами, пральною машиною, іконами та священними книгами, після чого зникли з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками СКП встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_7 , який використовує радіоелектронний термінал IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номером НОМЕР_3 , та сім-карту оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , який використовує радіоелектронний термінал IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номером: НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , який використовує радіоелектронний термінал IMEI НОМЕР_8 сім-картою оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

З метою встановлення і перевірки підозрюваних у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими остання можливо підтримувала зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, слідчий в клопотанні зазначає, що виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента, який використовує радіоелектронний термінал з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із двома сім-картами операторів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; абонента, який використовує радіоелектронний термінал з IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім-картою оператору стільникового зв`язку з номером НОМЕР_7 ; абонента, який використовує радіоелектронний термінал з IMEI НОМЕР_8 із двома сім-картами операторів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 Закону України «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку.

Крім того, слідчий відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України просить проводити розгляд даного клопотання без участі представників операторів мобільного зв`язку, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, юридичні адреси вказаних операторів знаходяться у м. Києві, а враховуючи, що строк розгляду клопотання складає 72 години, то забезпечити явку представників до м. Запоріжжя не можливо.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Судом встановлено,що 05.06.2021року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньбули внесенівідомості проскоєння кримінальногоправопорушення зач.3ст.187КПК України(кримінальне провадження № 12021082040000646).

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії та,у разіприйняття відповідногорішення слідчимсуддею,судом,вилучити їх(здійснитиїх виїмку).Тимчасовий доступдо речейі документівздійснюється напідставі ухвалислідчого судді,суду.Частина 5статті 163КПК Українипередбачає,що слідчийсуддя постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.Згідно зп.7ч.1ст.162КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно доч.6ст.163КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для перевірки підозрюваних осіб на причетність до даного кримінального правопорушення, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначених у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12021082040000646від 05.06.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК України,задовольнити.

Надати право слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021082040000646від 05.06.2021року,або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, або іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з ідентифікатором IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із двома сім-картами операторів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; щодо радіоелектронного терміналу з ідентифікатором IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім-картою оператору стільникового зв`язку з номером НОМЕР_7 , щодо радіоелектронного терміналу з ідентифікатором IMEI НОМЕР_8 із двома сім-картами операторів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI,IMEI); дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 00 годин 00 хвилин 01.06.2021 року по 23 годину 59 хвилин 08.06.2021 року.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, або іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Відповідно дост.166КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дієодин місяцьз дняїї постановленнядо 12.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1