справа № 2-1752-2010
Р І Ш Е Н Н Я
ЗАОЧНЕ
І м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Профатило П.І.
при секретарі - Савчук Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі його структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
22.03.2010 року ВАТ «Донбасенерго в особі його структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивувало тим, що ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ВЕП «Слов'янськкомуненерго» (правоприємником є Слов'янська ТЕС) з 01.01.2009 року згідно наказу ВАТ «Донбасенерго» № 5 від 22.01.2009 року. На балансі ВЕП «Слов'янськтеплокомуненерго» знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1. В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі. ВЕП «Слов'янськтеплокомуненерго» надавав позивачам послуги у вигляді користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведення. Відповідачі своєчасно не вносили плату за надані послуги, в результаті чого у них виникла заборгованість перед постачальною організацією. Заборгованість за період з 01.02.2007 року по 30.11.2008 року склала 1725,97 грн. Просять стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1725,97 грн., а також державне мито в сумі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. У суді встановлено, що позивач надав відповідачам послуги у вигляді користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведення, однак відповідачі своєчасно не вносили плату за надані послуги, в результаті чого у них виникла заборгованість перед постачальною організацією за період з 01.02.2007 року по 30.11.2008 року в сумі 1725,97 грн.
Відповідно до ст.64 ЖК України і положень ст. 526 ЦК України відповідач не виконав свої зобов'язання по своєчасній оплаті наданих послуг.
Отже, суд вважає, що підлягають вимоги позивача в частині стягнення боргу з відповідачів підлягають задоволенню.
В п.1 ст. 88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 526, 527 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі його структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донбасенерго», в особі його структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції на розрахунковий рахунок № 260003018529 у Слов'янському відділенні 2868 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 394318, ЄДРПОУ 00131104 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять пять) грн. 97 коп., держмито у сумі 51 грн. та, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
З оригіналом згідно
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду П.І. Профатило
Судове рішення № 9834395, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1752-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: