Ухвала суду № 98343698, 07.07.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження № 6/311/92/2021

Справа № 311/218/20

07.07.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового Кари Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кійко А.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшло подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кійко А.С. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В поданні вказано, що на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження 65019651 до складу якого входить: 1) виконавче провадження №63378186 з примусового виконання виконавчого листа № 311/218/20 виданого 10.08.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2018 року по 01 листопада 2019 року, основний борг - 20756,04 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі - 1141,00 грн., інфляційні втрати в розмірі - 3000,51 грн. та судові витрати в розмірі - 2102,00 грн., а всього стягнути 26999 грн. 55 коп.; 2) виконавче провадження №64542045 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ф-945-23-55 У виданої ГУ ДПС у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Запорізькій області заборгованість в сумі 2 083,9 грн. 27 жовтня 2020 року та 18 лютого 2021 року державним виконавцем прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження за даними виконавчими документами про що були винесені відповідні постанови копії яких за вихідним номером 36983 та 6045 рекомендованим листом з повідомленням направлено сторонам виконавчого провадження. 22 жовтня 2020 року державним виконавцем зроблені запити до ПФУ про осіб – боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, до ПФУ про осіб – боржників, які отримують пенсії, до ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, до МВС про зареєстровані транспортні засоби за боржником та згідно інформації наданої на запити інформація стосовно боржника ОСОБА_1 відсутня. Відповідно до реєстру права власності на нерухоме майно за боржником на праві власності відсутнє. 27 жовтня 2020 року державним виконавцем для забезпечення виконання виконавчих документів винесено постанову про арешт рахунків боржника. 03 лютого 2021 року державним виконавцем направлено запит до УДМС України в Запорізькій області, згідно відповіді боржник отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2012 року. 03 лютого 2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. 08 лютого 2021 року здійснено виїзд на місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , в ході якого двері квартири відчинено ОСОБА_2 та було з`ясовано, що на даний момент ОСОБА_1 перебуває за кордоном, засоби зв`язку із нею відсутні. Боржнику неодноразово направлялися виклики до державного виконавця для встановлення та надання достовірних відомостей про джерела своїх доходів та майно, в тому числі про майно, яким вона володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших

осіб, а також встановлення заходів зі сплати заборгованості, однак боржник до відділу для надання пояснень не з`явився. Боржником заборгованість за виконавчим провадженням так і не виконується протягом тривалого часу та вона жодних заходів не вживається щодо виконання рішень суду. Боржником була отримана копія постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто боржник обізнаний про наявність судового рішення та виконавчого провадження. А також 08 лютого 2021 року було доведено до відома співмешканця боржника ОСОБА_2 про наявність боргу, про що свідчить акт складений державним виконавцем. В ході вжитих державним виконавцем заходів, є підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 покинула територію України та виїхала за кордон задля того, щоб не виконувати рішення суду України в повному обсязі та не сплачувати суму боргу. Державний виконавець зазначає, що не вжиття заходів, щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов`язків може суттєво погіршити справи щодо виконання судового рішення суду в цілому, так як боржник не прагне виконати рішення суду та розрахуватися з зазначеним боргом взагалі.

В судове засідання державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кійко А.С. не з`явився, про день та час розгляду справи за поданням був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання виходячи з наступних підстав:

Положенням п.2) ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон зокрема, у випадках якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження 65019651 до складу якого входить: 1) виконавче провадження №63378186 з примусового виконання виконавчого листа № 311/218/20 виданого 10.08.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2018 року по 01 листопада 2019 року, основний борг - 20756,04 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі - 1141,00 грн., інфляційні втрати в розмірі - 3000,51 грн. та судові витрати в розмірі - 2102,00 грн., а всього стягнути 26999 грн. 55 коп.; 2) виконавче провадження №64542045 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ф-945-23-55 У виданої ГУ ДПС у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Запорізькій області заборгованість в сумі 2 083,9 грн.

Разом з тим, державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кійко А.С. не надано належних доказів, що боржник ухиляється від виконання постанов та виконавчих листів. Відсутні відомості, що він повідомлений про наявність на примусовому виконанні вказаного зведеного виконавчого провадження, що боржник отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, що він повідомлений про необхідність явки до державного виконавця.

Відповідно до статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кійко А.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа складене формально.

Керуючись п.19) ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кійко А.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова