
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/993/21
Провадження № 2-с/306/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу.
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу по справі № 306/993/21 (провадження №2-н/306/282/21), виданого Свалявським районним судом Закарпатської області від 01.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 9510 грн. 15 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.
Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України - заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява подана без додерження вимог ст.170 ЦПК України: у заяві не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, у заяві не зазначено докази, які свідчать про отримання ОСОБА_1 судового наказу саме 06.07.2021 року.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 170 ЦПК України - у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин заяву про скасування судового наказу слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу у справі №306/993/21 за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 9510,15 грн. та судового збору – повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА
Судове рішення № 98343302, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/993/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: