
Справа № 305/936/21
Провадження по справі 2/305/540/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позовної заяви без руху
15.07.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання недійсним кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання недійсним кредитного договору.
Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 26 травня 2021 року була залишена без руху та надано позивачу семиденний строк з моменту отримання нею ухвали на усунення недоліків.
Однак, зазначені в ухвалі суду від 26 травня 2021 року недоліки позивачем не усунуті, а саме:
- не надано доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 за попередній календарний рік.
- не надано доказів про одну з таких обставин: вона є військовослужбовцем; має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; являється одинокою мамою, яка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Крім того, позивачкою, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у сумі 908 гривень.
Згідно роздруківки трекінгу відправлень Укрпошти, позивач ОСОБА_1 , отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху - 03.07.2021.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи, що семиденний строк з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання недійсним кредитного договору, слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.
Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання недійсним кредитного договору - визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Судове рішення № 98343293, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/936/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: