Ухвала суду № 98343264, 13.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5791/13-ц

6/303/212/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Злобіна Вероніки Ігорівни, стягувач: ПАТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Злобіна В.І. звернулася до суду із заявою, стягувач: ПАТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебував на виконанні виконавчий лист №2/303/2829/13 від 23.10.2013 року щодо стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та за сумою судових витрат з ОСОБА_1 .. 23.01.2020 року по ВП №52554458 виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором №CL9795 від 20.12.2007 року.

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Злобіна В.І. в судове засідання не з`явилася, в заяві про заміну сторони у виконавчому листі також просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 21.12.2007 року в розмірі 33583,76 гривень та 335,84 гривень сплаченого судового забору (а.с. 47-78).

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором №CL9795 від 20.12.2007 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Злобіна Вероніки Ігорівни, стягувач: ПАТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому листі №2/303/2829/13 від 23.10.2013 року з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (IBAN: НОМЕР_1 ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL9795 від 20.12.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір