Ухвала суду № 98342993, 14.07.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5471/21

провадження № 2-с/243/29/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на р/р НОМЕР_2 в філії Донецької області УПАТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 35420080, заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 6305 (шість тисяч триста п`ять) гривень 84 копійок, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 206,52 грн., індекс інфляції у розмірі 520,42 грн. та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

12.07.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 243/5471/21.

З судовим наказом від 09.06.2021 року заявник не згоден та вважає його неправильним та таким, що підлягає скасування з наступних підстав.

Заявник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума боргу не відповідає дійсності наданому заявником – КП Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» та не вказані показання водяного лічильника. Просить суд, скасувати вищезазначений судовий наказ.

ОСОБА_1 зазначає, що отримала судовий наказ 25.06.2021 року, тому вважає, що термін подачі заяви про скасування наказу відповідно до ст. 170 ЦПК України нею дотримано.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09.06.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на р/р НОМЕР_2 в філії Донецької області УПАТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 35420080, заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 6305 (шість тисяч триста п`ять) гривень 84 копійок, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 206,52 грн., індекс інфляції у розмірі 520,42 грн. та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 не згодена з судовим наказом, та звернулась до суду з заявою про його скасування.

У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09.06.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі №243/5471/21 (провадження №2-н/243/1172/2021) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» на р/р НОМЕР_2 в філії Донецької області УПАТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 35420080, заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 6305 (шість тисяч триста п`ять) гривень 84 копійок, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 206,52 грн., індекс інфляції у розмірі 520,42 грн. та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко