Ухвала суду № 98342514, 15.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4385/20

У Х В А Л А

про повернення для належного оформлення

15 липня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали за поданням заступника начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Антонової О.М. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 червня 2021 року Донецьким апеляційним судом до покарання у виді штрафу у розмірі 2 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 38 250 грн., з позбавленням права керувати транспортним засобом на один рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_1 . Подання обґрунтоване тим, що останній вироком Донецького апеляційного суду від 09 червня 2021 року визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 38 250,00 грн. Станом на 12 липня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_1 документа про сплату штрафу.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, судом встановлено, що вироком Донецького апеляційного суду від 09 червня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38 250 гривень 00 копійок.

Станом на 12 липня 2021 року штраф не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконачу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання:

- про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;

- про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі відомості необхідні для його розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Заступник начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Антонова О.М. у поданні від 12 липня.2021 просить одночасно вирішити питання про розстрочку засудженому ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу та заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі призначеного вироком Донецького апеляційного суду від 09 червня 2021 р.

Проте з доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 у поясненні від 09 липня 2021 року вказує на неможливість протягом місяця сплатити штраф та просить орган пробації звернутись до суду з клопотанням про розстрочку виплати штрафу на 12 місяців. Разом з цим, матеріали подання не містять доказів скрутного становища засудженого на які посилається останній.

За таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме зазначення яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так то на який строк та якими сумами платежу; яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати ( громадські роботи, виправні роботи чи позбавлення волі).

Керуючись 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про розстрочку засудженому ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу повернути заступнику начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник