Ухвала суду № 98342312, 15.07.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2982/20

Справа № 226/2982/0

Провадження № 2/226/129/2021

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого – суддi Петуніна І. В.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

розглядаючи у підготовчому засiданнi в м. Мирноград Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із заявою до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

Третьою особою, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи ПАТ «РОДОВІД БАНК», враховуючи, що нежиле приміщення, яке є предметом спору, знаходиться в іпотеці, саме ПАТ «РОДОВІД БАНК», як іпотекодержателя, саме банку зачіпаються інтереси у цій справі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки спірне нежиле приміщення, знаходиться в іпотеці, а ПАТ «Родовід Банк» є іпотекодержателем, суд вважає, що по цій справі необхідно залучити ПАТ «РОДОВІД БАНК» у якості 3-ї особи, так як рішення по справі може вплинути на його права на обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якостi третьої особи, яка не заявляє самостiйних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».

Третій особі, ПАТ «РОДОВІД БАНК» відповідно до ст. 181 ЦПК України, подати пояснення (заперечення) щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пiдлягає.

Суддя І. В. Петунін