
Справа №222/619/21
Провадження №2-о/222/47/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 01.10.1983 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обидва отримували пенсії за віком, але розмір пенсії чоловіка був значно більше, тому фактично вона перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. В зв`язку з чим просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд.
02.07.2021 року від представника ГУ ПФУ в Донецькій області Рад Н. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи Мангушське ОУ ПФУ Донецької області на ГУ ПФУ в Донецькій області, посилаючись що Мангушське ОУ ПФУ реорганізоване шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Донецькій області та останнє виступає правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Мангушського ОУ ПФУ Донецької області.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.
Розглянувши заяву про заміну заінтересованої сторони, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Оскільки розділом ІII ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст.55 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови КМУ від 09.10.2020 №925 «Деякі питання функціонування органів пенсійного фонду України», наказу ПФУ «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 02.11.2020 №115, проведено реорганізацію територіальних органів ПФУ в Донецькій області, а саме Мангушське ОУ ПФУ Донецької області (ЄДРПОУ 42171919), реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010).
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони та замінити заінтересовану особу Мангушське ОУ ПФУ Донецької області правонаступником ГУ ПФУ в Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 55, 294, 247, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити заінтересовану особу Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, правонаступником – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3).
Копію ухвали направити до відома заявниці, заінтересованій особі, останній, окрім копії ухвали, - копію заяви з додатками.
Розгляд цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відкласти на 30.09.2021 року на 11:00 годину.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О. Є. Вайновська
Судове рішення № 98342224, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/619/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: