Ухвала суду № 98342022, 01.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/964/18

Провадження № 1-кп/219/124/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 в даному кримінальному провадження є адвокат Гостренко С.Д.

01.07.2021 року від захисника Гостренко С.Д. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вона просить відкласти даний судовий розгляд у зв`язку із погіршенням її самопочуття.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спливає 04 липня 2021 року, виникла необхідність призначити ОСОБА_2 захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів для окремої процесуальної дії, пов`язаної з вирішенням питання щодо продовження терміну дії міри запобіжного заходу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правової послуги як захист.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю захисника Гостренко С.Д. прибути в судове засідання у призначений судом час, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим права на захист, зокрема при вирішенні клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8-ий поверх, електронна адреса: cherhovi.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні, яке призначене на 13 годину 15 хвилин 01 липня 2021 року (каб. № 212) для здійснення окремої процесуальної дії, вирішення питання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик