Справа №2-Н-451/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2007 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Большакова О.О., розглянувши заяву Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" м.Мукачево, пл.Миру, 7, р/р 26008304235344 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, КОД 03344556, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка не виконує своїх зобов"язань згідно договору № НОМЕР_1року, - 1966 гривень 25 копійок боргу та судових витрат по справі.
ВС ТАНОВИЛА:
Стягувач Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,- 1966 гривень 25 копійок боргу та судових витрат по справі.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Відповідно до умов договору № НОМЕР_1року квартиронаймач ОСОБА_1взяла на себе зобов"язання кожного місяця проводити оплату за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання холодної та гарячої води за встановленими згідно з законодавством цінами у передбачені договором терміни. Однак зобов"язання з оплати за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання холодної та гарячої води боржницею не виконувались.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, власники квартир багатоповерхових будинків зобов"язані вносити плату за надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води. За ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржниця зобов'язана виконати свій обов'язок.
Всупереч вимогам ст.610 ЦК України, боржниця порушив зобов'язання, так як не виконала його у встановлений строк. А тому повинна сплатити заборгованість за надані послуги по водопостачанню.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості послуги по водопостачанню з відповідачки ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Керуючись ст. ст. 96,102,103, ЦПК України, 526, 527, 530, 610, ч.1 ст. 625 ЦК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, 1959 року народження, мешканки міста АДРЕСА_1, на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» м.Мукачево, пл.Миру, 7, р/р 26008304235344 в ШБ м.Мукачево, МФО 312174, КОД 03344556, - 1966 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят шість) гривень 25 (двадцять п"ять) копійок боргу, та 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1981 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят одну) гривню 25 (двадцять п"ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь держави в сумі 25 (двадцять п»ять) гривень 50 (п»ятдесят) копійок державного мита.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз"яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів до Мукачівського міськрайонного суду з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 983418, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-451/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: