Ухвала суду № 98341725, 06.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20095/21

Провадження № 2/761/9036/2021

У Х В А Л А

06 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А),

предмет позову: визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений,

встановив:

В червні 2021 року позивач звернувся із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

Позивач просить суд:

1.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту незаконними;

2. Визнати зобов`язання ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833) такими, що не були набуті:

3. Визнати відсутність фінансової заборгованості за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»;

4. Визнати відсутність зобов`язань за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»;

5. Визнати правочин щодо надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», таким що не укладався;

6. Визнати договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансовою кредиту між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», таким що не укладався.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.

01 липня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої позивач, виклавши незгоду з ухвалою судді від 07 червня 2021 року, просить суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із змісту поданої заяви, позивач незгідний із сплатою судового збору. Крім цього, позивач не просив суд про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А), про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: