Ухвала суду № 98341405, 09.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-901/10

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Головчака М.М.

за участю секретаря Пальчак Р.Р.

представника заявника Косенка А.П.

представника заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 2-901/10, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-901/10, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», (боржник) ОСОБА_2, головний державний виконавець державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишин Едуард Миколайович, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №59348553 з примусового виконання виконавчого листа № 2-901/10, що видав Подільський районний суд м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором №Д002/СК-324.07.2 від 09 серпня 2007 року, з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно із договором про відступлення прав вимоги від 23 квітня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначалось, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2010 року у цивільній справі № 2-901/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі №2-901/10. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2019 було відкрито виконавче провадження №59348553. Згідно договору № 23/04/21-1 про відступлення прав вимоги від 23.04.2021 року право вимоги за кредитним договором №Д002/СК-324.07.2 від 09 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року заяву призначено до розгляду.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_3 подав до суду відзив вказує, що заява про заміну первісного кредитора не підлягає задоволенню, оскільки заявник не набув усіх прав первісного кредитора, договір відступлення є фіктивним у зв`язку з тим, що оплата або не проводилася, або була в подальшому повернута ТОВ «Фінансова компанія управління активами». За своєю природою є договором факторингу. Надані заявником копії доказів є недопустимими, оскільки платіжні доручення не містять обов`язкових реквізитів, таких як підписи та печатки.

Представник заявника Косенко А.П. надав суду письмові пояснення на відзив у якому зазначає, що заявником було здійснено плату за договором про відступлення права вимоги на загальну суму 900 000 грн. Повернення коштів не здійснювалося, твердження боржника про зворотнє є його вигадкою, а питання щодо недійсності договору про відступлення права вимоги не є предметом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав просив суд її задовольнити

У судовому засідання представник заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_4 заперечувала проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Просила у її задоволенні відмовити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2010 року у цивільній справі № 2-4380/09 позовні вимоги позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №Д002/СК-324.07.2 від 09 серпня 2007 року у розмірі 8717510,31, а також 1700 грн. - судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього - 8719330,31 грн.

13 червня 2019 року Печерським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрите виконавче провадження № 59348553 за виконавчим листом № 2-901/10 від 17.02.2010 виданого Подільським районним судом міста Києва.

07 квітня 2021 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» набуло права вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до Додатку 1 до Договору від 07 квітня 2021 року № 1 про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № Д002/СК-324.07.2 від 09 серпня 2007 року.

23 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» й ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір № 23/04/21-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до Додатку 1 до Договору від 23 квітня 2021 року №23/04/21-1 про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № Д002/СК-324.07.2 від 09 серпня 2007 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (стаття 442 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому проводженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 2-901/10 задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ЄДРПОУ 41487593, щодо виконання рішення Подільського районного суду у справі № 2-901/10 від 20 січня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №Д002/СК-324.07.2 від 09 серпня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повна ухвала складена 14.07.2021.

Суддя М.М. Головчак