Рішення № 98341049, 15.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4245/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 755/4245/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

У С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема ст. 19 вказаного закону доповнено пунктом 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. 05 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору, оскільки після розміщення повідомлення та договору у газеті на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал» жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та договору від відповідача не надходило.

Позивач стверджує, що ОСОБА_1 в порушення умов договору та вимог законодавства зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.07.2014 року по 31.12.2020 року послуг з водопостачання та водовідведення не виконала належним чином, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 37 841,61 грн.

Також у зв`язку із простроченням сплати відповідачем спожитих житлово-комунальних послуг позивачем нараховано 3 % річних у розмірі 3 456,37 грн. та інфляційні втрати у розмірі 11 565,30 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 25-27).

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була отримана відповідачем 01.06.2021 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с. 30).

10.06.2021 р. до суду надійшов відзив на позов поданий ОСОБА_1 з проханням залишити без задоволення позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал», як такі, що суперечать нормам матеріального права, з посиланням на те, що відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період липень 2014 -грудень 2020 початком перебігу позовної давності за позовними вимогами товариства, відповідно ст. 261 ЦК України, є 01.08.2014 року. Будь яких обставин, встановлених законом та тих, які б обумовлювали зупинення чи переривання перебігу позовної давності не існувало та не існує. Період заявленої до стягнення заборгованості перевищує тривалість загальної позовної давності, відповідно вимог ст. 257 ЦК України, а саме тривалістю у три роки, що обґрунтовано засвідчує протиправність позовних вимог (а.с. 31-41).

29.06.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив у якій представник ПрАТ «АК «Київводоканал» Гуртова К.В. просить задовольнити позов у повному обсязі з посиланням на те, що відповідач періодично сплачувала борг у лютому 2016 року, у травні 2019 року, у вересні 2020 року, у листопаді 2020 року та у грудні 2020 року, тому відбулось переривання перебігу позовної давності, отже позовні вимоги про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги заявлені у межах строків позовної давності (а.с. 47-49).

02.07.2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про застосування позовної давності по кожному місячному платежу, який нарахований позивачем за спожиті житлово-комунальні послуги з 01.07.2014 по 08.04.2018 (а.с. 54, 55).

Відповідно положень ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Правовідносини із споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до ст. 2 якого предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Вказано, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

Порядок укладання, зміни і припинення договорів про надання комунальних послуг визначено ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема пунктом 5 цієї статті встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Відповідно частини 4 ст. 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Критерієм якості послуги з централізованого водовідведення є безперешкодне приймання стічних вод у мережі виконавця з мереж споживача, за умови справності мереж споживача. Послуга з централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. (частини 2-3 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

За вимогами частини 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення вимог, що передбачені вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 липня 2014 року по 31 грудня 2020 року послуг з водопостачання та водовідведення не виконала належним чином, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 37 841,61 грн., яка підтверджується довідкою та помісячним розрахунком заборгованості (а.с. 8-10).

Заперечуючи проти позову у повному обсязі, відповідач вказує на те, що початком перебігу позовної давності є дата 01.08.2014 року, при цьому заборгованість стягується по грудень 2020 року, що перевищує строк позовної давності тривалістю у три роки, тому у позові слід відмовити.

Однак, такі доводи відповідача щодо відсутності у неї у повному обсязі зобов`язань перед позивачем є хибними, разом з тим, суд приймає до уваги подану відповідачем заяву про застосування строку позовної давності, відповідно положень ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, у зв`язку з чим проходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позивач зобов`язана щомісячно сплачувати кошти за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення.

Позов через засоби поштового зв`язку поданий до суду 26.02.2021 року (а.с. 20). Позовні вимоги заявлені за період часу з 01.07.2014 року по 31.12.2020 року, тобто з пропущенням визначеного законом загальної позовної давності у період з 01.07.2014 року по 25.02.2019 року.

Разом з тим, з розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення по квартирі відповідача, інформацію у якому ОСОБА_1 не спростовує та не оспорює, убачається, що за спірний період часу відповідач сплачувала наступні кошти: у лютому 2016 року - 207,52 грн., у травні 2019 року - 1368,15 грн., у вересні 2020 року - 1 572,02 грн., у листопаді 2020 року - 803,73 грн., у грудні 2020 року - 794,87 грн. (а.с. 9, 10).

Сплачена сума у травні 2019 року у розмірі 1368,15 грн. включала щомісячну оплату послуг та часткове погашення боргу.

За правилами частин 1, 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Отже, внесення відповідачем платежу у травні 2019 року перервало строк позовної давності, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню частково, а саме з 01.05.2016 року по 31.12.2020 року. Період з 01.07.2014 року по 30.04.2016 року виходить за межі строку позовної давності, тому у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 37 841,61 грн., 3 % річних у розмірі 3 456,37 грн. та інфляційні втрати у розмірі 11 565,30 грн.

За вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норми ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Нормою частини 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на відповідача відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року у справі № 6-59цс13.

За вищенаведених обставин за невиконання зобов`язання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у межах строку позовної давності з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 29 532,60 грн., також за цей же період за прострочення оплати спожитих житлово-комунальних послуг підлягає стягненню 3 % річних у розмірі 2 113,27 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5 339,08 грн.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у порядку розподілу судових витрат між сторонами суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 2 270,00 грн. (а.с. 6).

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 15, 16, 253, 256, 257, 264, 267, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638 ЦК України, ст. ст. 162, 179 Житлового кодексу України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 95, 133, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 29 532 грн. 60 коп., 3 % річних у розмірі 2 113 грн. 27 коп. та інфляційні втрати у розмірі 5 339 грн. 08 коп., а всього суму 36 984 (тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03327664.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 15.07.2021 р.

Суддя