Ухвала суду № 98340724, 15.07.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7516/21

Провадження 1-кс/712/3840/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказану скаргу мотивує тим, що 25.06.2021 р. ним подано на ім`я начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції Матюшенка В.О. заяву про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.129 КК України та ч.1 ст.189 КК України.

Починаючи з 10.06.2021 по даний час я, мої родичі, керівництво на службі та сусіди отримують СМС повідомлення та дзвінки від різних операторів з погрозами та вимогами грошового характеру, що він винен виплатити ТОВ ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів», код ЄДРПОУ – 35625014 (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри), директором якого є ОСОБА_2 .

Також, невідомі йому особи, які діють від імені директора ТОВ ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів», ОСОБА_2 погрожують йому виїзною групою, яка повинна буде описати в примусовому порядку його майно, якщо він добровільно не виплатить 34554 грн.

В діях директора ТОВ ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів», ОСОБА_2 вбачає ознаки злочину передбачених ч.1 ст. 189 КК України.

Заяву від 25.06.2021 Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області отримав – 01.07.201 р., що підтверджується розпечаткою з сайту Укрпошти про рух листа з заявою.

05.07.2021 р. він звернувся до приймальні Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, де повідомили, що відомості з його заяви не внесені до ЄРДР та не розпочато розслідування.

Просить визнати бездіяльність начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції Матюшенка В.О. та інших уповноважених службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей із заяви від 25.06.2021 відносно директора ТОВ ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів», ОСОБА_2 , який вчинив діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.129 КК України та ч.1 ст.189 КК України.

Зобов`язати начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області полковника поліції Матюшенка В.О. та інших уповноважених службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви від 25.06.2021 відносно невідомої особи, яка вчинила діяння, що має ознаки злочину передбаченого ст.187 КК України відносно директора ТОВ ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів», ОСОБА_2 , який вчинив діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст.129 КК України та ч.1 ст.189 КК України та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проводити розгляд скарги без його участі. На фіксуванні технічними засобами судового засідання не наполягає.

Скаржник в судове засідання не з`явися, скерував заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.129 КК України та ч.1 ст.189 КК України.

Станом на дату розгляду скарги не отримано інформації про внесення відомостей в ЄРДР за заявою голови Українського товариства охорони природи.

В порушення вимог ст. 214 КПК України на день розгляду даної скарги відомості про кримінальне правопорушення не внесені в ЄРДР, досудове розслідування не розпочате, не повідомлено заявника про результати розгляду поданої заяви.

Відповідно до п. 1.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, реєстр - це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 2.1 цього положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.

Відповідно до п. 3.1. Положення, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення.

В цьому контексті варто звернути увагу, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Всупереч вимог п.11 ч. 2 ст. 60 КПК України заявника не повідомлено про реєстрацію відомостей за його заявою у ЄРДР, що свідчить про невнесення відомостей, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення від скаржника до ЄРДР всупереч вимог ст. 214 КПК України. До того ж всупереч вимогам ст. 22 КПК України ні слідчим, ні прокурором не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України і слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 369 – 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_1 від 25.06.2021 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Романенко