Ухвала суду № 98340471, 15.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6264/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Лопацька І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору № 102783 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири,

учасники справи в судове засідання не з`явились-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №569/6264/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору № 102783 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири.

01 липня 2021 року ТОВ «Рівнетеплоенерго» через канцелярію суду подало заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що відповідачка підписала Договір № 102783 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири від 26.01.2021 в редакції запропонованій позивачем, тому, спір між сторонами вирішений. Такожпросить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд вважає, що заяву ТОВ «Рівнетеплоенерго» про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачка підписала Договір № 102783 в редакції запропонованій позивачем і спір між сторонами вирішений- необхідно задовольнити, провадження у справі - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно платіжного доручення № 8654 від 19 березня 2021 року ТОВ «Рівнетеплоенерго» за подання позову було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позивач просить закрити провадження, у справі у зв`язку з тим, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору № 102783 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартиризакрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі платіжного доручення № 8654 від 19 березня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», місцезнаходження: вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Рівне, код ЄДРПОУ 36598008.

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 15 липня 2021 року

Суддя Левчук О.В.