Ухвала суду № 98340273, 09.07.2021, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/896/20

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

09 липня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька районна стоматологічна поліклініка" Дубровицької районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - первинна профспілкова організація КНП "Дубровицька районна стоматологічна поліклініка" Дубровицької районної ради та голова профспілкового комітету Первинної профспілкової організації КНП "Дубровицька районна стоматологічна поліклініка" Дубровицької районної ради Петруля Лариса Михайлівна про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька районна стоматологічна поліклініка" Дубровицької районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - первинна профспілкова організація КНП "Дубровицька районна стоматологічна поліклініка" Дубровицької районної ради та голова профспілкового комітету Первинної профспілкової організації КНП "Дубровицька районна стоматологічна поліклініка" Дубровицької районної ради Петруля Лариса Михайлівна про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

07 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява голови Сарненської районної державної адміністрації Кохана О., в якій він просить суд замінити первісного відповідача Дубровицьку районну державну адміністрацію належним відповідачем, а саме на Дубровицьку міську раду, оскільки станом на 07 липня 2021 року, Сарненська районна державна адміністрація, як правонаступник Дубровицької районної державної адміністрації не є уповноваженим органом комунального некомерційного підприємства "Стоматологічна поліклініка" Дубровицької міської ради, яке є правонаступником Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька районна стоматологічна поліклініка" Дубровицької районної ради, а також не має жодного відношення до предмета спору та не може виступати Відповідачем №1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Сарненської районної державної адміністрації, як правонаступник Дубровицької районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився. У заяві про заміну відповідача вказана на можливість розгляду справи без його представника.

Третя особа - голова профспілкового комітету Первинної профспілкової організації КНП "Дубровицька районна стоматологічна поліклініка" Дубровицької районної ради Петруля Лариса Михайлівна в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Права особи, яка не залучена до участі у справі, можуть бути захищені у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, лише за тих умов, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, суд має виходити із положень статті 51 Цивільного прцоесуального кодексу України, відповідно до якого суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Дубровицьку районну державну адміністрацію на належного відповідача Дубровицьку міську раду.

Керуючись статтями 51, 353 Цивільного прцоесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - Дубровицьку районну державну адміністрацію на належного відповідача - Дубровицьку міську раду (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 4, Рівненська область) по справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька районна стоматологічна поліклініка" Дубровицької районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - первинна профспілкова організація КНП "Дубровицька районна стоматологічна поліклініка" Дубровицької районної ради та голова профспілкового комітету Первинної профспілкової організації КНП "Дубровицька районна стоматологічна поліклініка" Дубровицької районної ради Петруля Лариса Михайлівна про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Копію позовної заяви разом із додатками надіслати належному відповідачу Дубровицькій міській раді (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 4, Рівненська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.