Справа №2-2235/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №25 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, ?
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2009 року Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №25 звернулось до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, який є комунальною власністю Місцевих рад та знаходиться на балансі Комунального житлово експлуатаційного підприємства №25. Будучи відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, відповідач систематично не виплачує квартирну плату, чим порушує свої зобовязання по користуванню жилим приміщенням.
Відповідачем розрахунки по щомісячній оплаті квартирної плати, здійснювались не в повному обсязі, в звязку з чим станом на 01 серпня 2009 року заборгованість склала 826,03 грн.
Незважаючи на неодноразові повідомлення добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, чим заподіює підприємству матеріальний збиток.
У звязку з викладеним, позивач змушений був звернутися до суду та просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість з квартирної плати в розмірі 826,03 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Надтока О.В., позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.
Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідно до карточки квартиронаймача за № НОМЕР_1, квартиронаймачем в квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно довідки КЖЕП №25 ОСОБА_1 зареєстрований по вищезазначеному адресу (а.с.7).
Оскільки відповідач систематично не виплачує квартирну плату, станом на 01 серпня 2009 року заборгованість перед позивачем, відповідно до розрахунку заборгованості, склала 826,03 грн. (а.с.9).
Згідно частини 1 статті 66 Житлового Кодексу України, плата за користування житлом 9квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
Згідно статті 68 Житлового Кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 826,03 гривень.
В силу того, що позивач рішенням сесії V скликання Дніпропетровської міської ради за №11/42 від 04 лютого 2009 року звільнений від оплати витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно статті 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.66, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, ?
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №25 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №25 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набарежна Заводська, 91-Б, р/р 26006050500427 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, Код за ЄДРПОУ 32616672) суму заборгованості в розмірі 826,03 гривень (вісімсот двадцять шість гривень 03 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривня (пятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень (тридцяти гривень 00 копійок).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.Г. Остапенко
Судове рішення № 9833939, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2235. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: