Ухвала суду № 98338996, 14.07.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/982/21

Провадження № 1-кп/732/92/21

УХВАЛА

14.07.2021 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря - Пінчук С.М., перекладача - Бербер А., прокурора - Авраменка А.А., потерпілої ОСОБА_1 , представника власника майна, на яке накладений арешт - адвоката Бредюка О.М., захисника обвинуваченого - адвоката Дубовик Н.М.., обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді від 05.07.2021 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні .

Заслухавши прокурора, потерпілу, представника власника майна, на яке накладений арешт, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для укладання угоди про примирення, для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокатом Бредюком О.М. заявлено клопотання про скасування в частині користування арешту, накладеного на автомобіль - сідловий тягач марки FORD CCKI F-MAX, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ПП "IKIZ TRANSPORT ULUSLAR ARASI NAKLIYAT TIKARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI", що знаходиться за адресою: Республіка Туреччина, м.Хатай, вул. Джумхурйет Мах/Февзі Чакмак Чад №5/22

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась по вул.Чернігівській в м. Городня Чернігівської області 03 травня 2021 року о 02 годині 30 хвилин з участю автомобіля FORD CCKI F-MAX, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , проводилось досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України. 06.05.2021року в межах кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова було накладено арешт на автомобіль FORD CCKI F-MAX, р.н. НОМЕР_1 . Мотивами накладення арешту на автомобіль була необхідність проведення слідчих, в тому числі експертних дій. Вилучений автомобіль FORD CCKI F-MAX, р.н. НОМЕР_1 належить приватній компанії "IKIZ TRANSPORT ULUSLAR ARASI NAKLIYAT TIKARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI" на праві власності. Оскільки слідчим проведено необхідні процесуальні дії з використанням цього автомобіля, в тому числі проведено експертизи, представник власника арештованого майна просить скасувати заборону використання цього автомобіля.

В судовому засіданні адвокат Бредюк О.М. вимоги клопотання підтримав. Просив скасувати арешт на зазначене у клопотанні майно. Пояснив, що на даний час необхідні слідчі дії з арештованим майном проведені, в тому числі проведені судові криміналістичні експертизи, всі сліди правопорушення зафіксовані. Крім того просив врахувати, що потерпілі на стадії досудового розслідування отримали грошове відшкодування завданої їм кримінальним правопорушенням шкоди, про що надали відповідні розписки. Автомобіль потрібен для здійснення діяльності підприємства - власника цього автомобіля.

Прокурор, потерпіла та сторона захисту в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дійсно необхідні слідчі дії з використанням автомобіля проведені.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 06.05.2021року в межах цього кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова було накладено арешт на автомобіль FORD CCKI F-MAX, р.н. НОМЕР_1 . Забезпечення зберігання вказаного автомобіля покладено на слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області. В межах цього кримінального провадження слідчим були призначені та проведені відповідні експертизи. Суд приймає до уваги твердження заявника про те, що автомобіль потрібен власнику для здійснення підприємницької діяльності.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи факт проведення на цей момент необхідних слідчий дій з автомобілем, зважаючи на відсутність заперечень проти часткового скасування арешту з боку потерпілої та сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про те, що підстави для подальшого арешту автомобіля марки FORD CCKI F-MAX, р.н. НОМЕР_1 в частині заборони користування вказаним автомобілем відпали, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Досудова доповідь у даній справі в силу ч.2 ст.314-1 КПК України не складається.

Розв`язавши питання, визначені статтею 315 КПК України, керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.07.2021 року на 12-00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області за участю перекладача, прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої.

В судове засідання викликати перекладача, прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого, який перебуває під вартою в Чернігівському СІЗО.

Клопотання адвоката Бредюка О.М. в інтересах ПП "IKIZ TRANSPORT ULUSLAR ARASI NAKLIYAT TIKARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI" - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.05.2021 року на автомобіль сідловий тягач марки FORD CCKI F-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обов`язок із забезпечення зберігання якого покладений на слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Грецького В.П., в частині заборони користування вказаним автомобілем - скасувати.

Повернути автомобіль FORD CCKI F-MAX, р.н. НОМЕР_1 в користування власнику - приватному підприємству "IKIZ TRANSPORT ULUSLAR ARASI NAKLIYAT TIKARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI".

В іншій частині (заборона розпорядження автомобілем та його відчуження) арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.05.2021 року на автомобіль сідловий тягач марки FORD CCKI F-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя: М.В.Лиманська