Рішення № 98338964, 09.07.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/789/21

Провадження 2/732/388/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13, ЄДРПОУ: 04415146) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,11), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження : 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 2,2833 га, рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487600:03:000:2381; площею 0,1970 га, пасовище, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487600:03:000:0890; площею 0,1953 га, сіножать, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487600:02:000:3005, які розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за життя належали ОСОБА_2 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 260348, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 р. № 60, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла матір позивачки ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивачки в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області була відкрита спадкова справа. До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшли в тому числі спірні земельні ділянки, які розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оскільки оригінал державного акта серії ЯГ №260348, який засвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірні земельні ділянки, втрачено, це позбавляє позивачку можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки, тому позивачка звертається до суду.

Ухвалою судді від 31 травня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. 23.06.2021 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с.46).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року № 03-09/769 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 відповідач не заперечує ( а.с.44-45).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 08.06.2021 року 9-25-0.6-2442/2-21 про розгляд справи без участі представника управління ( а.с.39-40) .

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 09.06.2021 року №01-22/1277 про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду ( а.с.42-43).

Згідно положень ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контори Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено ( а.с.36)

В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 08 січня 1997 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Дібрівне Тупичівського району Чернігівської області, батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.5)

Дослідженням свідоцтва про одруження НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружилися 04 травня 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис про одруження № 116. Спільне прізвище подружжя після одруження: ОСОБА_7 , ОСОБА_7 (а.с.5)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Городня Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

З довідки, виданої Смичинським старостинським округом №12 Городнянської міської ради Чернігівської області від 19.11.2019 року № 1104 встановлено, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_2 (а.с.9).

З довідки, виданої Смичинським старостинським округом №12 Городнянської міської ради Чернігівської області від 19.11.2019 року № 1103 встановлено, що станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , осіб, постійно зареєстрованих та проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , не було (а.с.8).

Згідно заповіту від 14 травня 1999 року, посвідченого секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 21, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_8 ( а.с. 64 ).

Дослідженням спадкової справи №15/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що позивачка, як спадкоємець за законом, 26 січня 2011 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини своєї померлої матері ОСОБА_2 . За даними спадкової справи спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла тільки позивачка. Інші спадкоємці за законом за даними спадкової справи відсутні. ОСОБА_8 як спадкоємець за заповітом до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не звертався, вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.58-64).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Києві ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.67).

З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» с.Смичин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «Добробут» зазначена ОСОБА_2 . В наступному було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). (а.с.49-51).

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.06.2021 року 0-25-0.25-507/105-21 встановлено, що ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ №260348 (а.с.48).

Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 був виданий та зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №260348. (а.с.52-55).

З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №260348 встановлено, що його видано 02 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60 їй передана у власність земельна ділянка площею 2,68 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок: рілля - площею 2,28 га кадастровий номер 7421487600:03:000:0889; пасовище - площею 0,20 га кадастровий номер 7421487600:03:000:0890; сіножать - площею 0,20 га кадастровий номер 7421487600:03:000:0891 ( а.с.10).

З витягів з Державного земельного кадастру № НВ-7418689162020, виданого 25.09.2020 року, № НВ-7417798932020, НВ-7417798852020, виданих 11.06.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,2833 га, 0,1970 га, 0,1953 га, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421487600:03:000:2381, 7421487600:03:000:0890, 7425885500:02:000:3005. Власником земельних ділянок вказана ОСОБА_2 , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯГ №260348. (а.с.12-13, 15-16, 17-18).

Згідно повідомлень кадастрового реєстратора кадастровий номер 7421487600:03:000:0889, який раніше сформовано в національній кадастровій системі, присвоєно іншій земельній ділянці, тому земельній ділянці площею 2,2833 га присвоєний новий кадастровий номер 7421487600:03:000:2381; кадастровий номер 7421487600:03:000:0891 у державному акті на право власності на земельну ділянку вказаний невірно та не відповідає індексно-кадастровій карті, тому земельній ділянці площею 0,20 га присвоєний новий кадастровий номер 7425885500:02:000:3005 ( а.с. 14 зв., 19 ).

Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальна вартість спірних земельних ділянок становить 76933,82 грн. ( а.с. 20-22 ).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Доказами справи у їх сукупності підтверджений факт набуття у власність ОСОБА_2 спірних земельних ділянок. Після смерті ОСОБА_2 право власності на належні їй земельні ділянки перейшло в порядку спадкування до її дочки, як спадкоємця за законом, - ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал правовстановлюючого документа - державного акта, який засвідчує право власності ОСОБА_2 на спірні земельні ділянки, втрачений.

У газеті «Новини Городнянщини» №7 від 28.11.2019 року опубліковано оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ № 260348, виданого на ім`я ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 260348, виданий 02.10.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , втрачений.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки зібрані у справі докази підтверджують факт належності спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 та підтверджують факт успадкування цих земельних ділянок позивачкою, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спірного речового права, наявні підстави для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15-16, 28, 294, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,2833 га, рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487600:03:000:2381, розташовану на території Городнянської міської ради Чернігівської області (за межами с. Смичин), яка за життя належала ОСОБА_2 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 260348, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 р. № 60, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності наземельну ділянку площею 0,1970 га, пасовище, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487600:03:000:0890, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 260348, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 р. № 60, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1953 га, сіножать, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487600:02:000:3005, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 260348, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 р. № 60, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 09.07.2021 року.

Суддя М.В. Лиманська