Ухвала суду № 98338470, 25.06.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1874/21

Провадження № 1-кс/589/869/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №12021200490000339від 05.05.2021, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення зовнішнього замка від терміналу № 12560, розташованого в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який може мати суттєве значення для кримінального провадження та який перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12021200490000339 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Фактичні обставини: 03.05.2021 близько 20:43 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , проникла шляхом підбору ключа до терміналу ФК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 10 508 грн., чим спричинила ФК "Система" матеріальну шкоду на вказану суму.

З метою спростування чи підтвердження показів підозрюваного ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 , встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити, чи пошкоджувався зовнішній замок терміналу № 12560, розташованого в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 звідки було вчинено крадіжку майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього у зв`язку з показами представника потерпілого ОСОБА_6 , стало відомо, що два замки зачиняються на різні ключі та щоб відкрити вказаний термінал необхідні певні навички.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи та направлення зовнішнього замка від терміналу № 12560, як об`єкту досліджень для проведення вищевказаної експертизи з метою встановлення способу проникнення до вказаного терміналу, що може мати значення у кримінальному провадженні для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення

Зовнішній замок від терміналу № 12560, може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний замок має суттєве значення для кримінального провадження з метою встановлення способу вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення замка, який перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляду клопотання без її участі, у якому підтримала дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, щов провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12021200490000339 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей, з можливістю вилучення зовнішнього замка від терміналу № 12560, розташованого в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який може мати суттєве значення для кримінального провадження та який перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказаний замок має суттєве значення для кримінального провадження з метою встановлення способу вчинення злочину, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення замка, який перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВШосткинського РУПГУНП вСумській області ОСОБА_7 ,слідчому СВШосткинського РУПГУНП вСумській області ОСОБА_3 ,слідчому СВШосткинського РУПГУНП вСумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення зовнішнього замка від терміналу № 12560, розташованого в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 25 серпня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1