Рішення № 98338417, 14.07.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1625/21

Номер провадження 2/585/744/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участі: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

до

відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна,

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 11 червня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . З липня 1986 року і до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачкою – ОСОБА_1 , без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, позивачка доглядала за ним до дня смерті та здійснила поховання за власні кошти. Інших зареєстрованих чи проживаючих осіб спільно з ОСОБА_3 не було. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3, 92 га, що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І – СМ № 020082. Спадкоємці за законом першої - третьої черги у померлого ОСОБА_3 відсутні. Заповіт ОСОБА_3 не складав. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично, так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємицею за законом четвертої черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю (як чоловік і дружина) не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Метою звернення до суду є встановлення факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майна в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

3. Відповідач заперечень проти заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача – Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі.

Третя особа – Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, заяв чи клопотань від неї не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 « ОСОБА_3 » помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

7. Згідно довідки, виданої Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області, від 18.02.2021 р. № 3-16, згідно погосподарської книги № 5 (за 2001 – 2005 роки) Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено за адресою: АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою, на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала його співмешканка ОСОБА_1 ; інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було; заповіт від імені ОСОБА_3 Перекопівською сільською радою Роменського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 10).

8. Відповідно до довідки, виданої Перекопівським старостинським округом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 дійсно проживала та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , з співмешканцем ОСОБА_3 з 14 липня 1986 року до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядала його та провела поховання за власні кошти (а. с. 11).

9. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І – СМ № 020082 ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3, 92 га, що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 12).

10. Згідно письмового роз`яснення з питань спадкового права від 09.04.2021 р. приватним нотаріусом Ільченко Л.І. було роз`яснено ОСОБА_1 про те, що для встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини їй необхідно звернутися до суду для встановлення зазначеного факту (а. с. 13).

11. Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64943889 від 28.05.2021 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а. с. 15).

12. Свідок ОСОБА_4 , 1944 р.н., мешканка АДРЕСА_2 , суду повідомила, що з позивачем вони не вороги, не родичі, односельчани. У селі працювала листоношею. ОСОБА_1 живе в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 жив з ОСОБА_5 по сусідству. У 1986 році його жінка померла і він перейшов до ОСОБА_1 , жив у її будинку. Дітей у нього не було. Братів та сестер теж не було. ОСОБА_3 помер у будинку ОСОБА_1 ОСОБА_1 заміж не виходила. Жили вони як чоловік і жінка. Вели спільне господарство, оплачували комунальні платежі, разом ходили в гості.

13. Свідок ОСОБА_6 , 1939 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , суду повідомив, що з позивачем вони односельчани, не вороги. Знає ОСОБА_1 зі школи. ОСОБА_1 живе в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 жив з ОСОБА_5 по сусідству. У 1986 році його жінка померла і він перейшов до ОСОБА_1 , жив у її будинку. Дітей у нього не було. Братів чи сестер теж не було. Помер у будинку ОСОБА_1 . Вона заміж не виходила. Жили вони як чоловік і жінка. Вели спільне господарство, оплачували комунальні платежі, разом ходили в гості.

V. Норми права.

14. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

15. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини..

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

VI. Оцінка суду.

16. З досліджених вище письмових матеріалів справи, пояснень свідків, вбачається, що ОСОБА_1 , 1941 року народження, проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з липня 1986 року до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Черниш Вікторі Володимирівна до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_2 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з липня 1986 року до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місце знаходження: вул. Соборна, буд. 11, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область.

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, місце знаходження: вул. Коржівська, буд. 79, м. Ромни. Сумська область.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах