Ухвала суду № 98338306, 15.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2021 року м. Київ № 640/18103/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києві Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІТРАЛЬ-А»

до Головного управління ДПС у м. Києві в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Системою КП «ДСС» встановлено, що через підсистему «Електронний суд» 30.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-А» надійшли матеріали позовної заяви до Головного управління ДПС у м. Києві в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та cкасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.03.2021 року №2485173/42134107 про відмову в реєстрації податкової накладної №625 від 01.12.2020 року на загальну суму 5318,88 грн., №2485174/42134107 про відмову в реєстрації податкової накладної №644 від 09.12.2020 року на загальну суму 5388,88 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, Київська область, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-А» (місцезнаходження: 04050, вул. Мельникова, буд. 51 корпус «Б» кв.177, м. Київ Київська область, код ЄДРПОУ 42134107), а саме: податкову накладну №625 від 01.12.2020 року на загальну суму 5388,88 грн., податкову накладну №644 від 09.12.2021 року на загальну суму 5318,88 грн. датами їх первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою суду від 02.07.2021 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва 08.07.2021 р. позивачем до суду подані документи на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2021 р., розглянувши які, судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки в повній мірі.

Так, позивачем в якості доказів доплати судового збору у розмірі 4540,00грн. надано платіжне доручення №500 від 13.05.2021.

Однак, суд не приймає вказане доручення в якості доказів сплати судового збору у справі №640/18103/21, оскільки позивачем його було також долучено до справи №640/14602/21 по якій 12.07.2021 р. відкрито провадження.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунені в повному обсязі недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІТРАЛЬ-А»- повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська