Ухвала суду № 98338280, 15.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 липня 2021 року справа №640/15457/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання клопотання Голови Ради адвокатів міста Києва про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаНедержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» Рада адвокатів міста Києвапровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів міста Києва щодо вилучення з відкритого доступу публічної інформації про адвоката ОСОБА_1 з Єдиного реєстру адвокатів України за посиланням: http://erau.unba.org.ua; 2) зобов`язати Недержавну некомерційну професійну організацію «Націокальна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів міста Києва відновити для публічного доступу відомості про адвоката ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі адвокатів України, шляхом їх відображення у відкритому доступі на офіційному веб-сайт. Національної асоціації України (http://erau.unba.org.ua).

Ухвалою від 09 червня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/15457/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання та залучив до участі у справі Раду адвокатів міста Києва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Голова Ради адвокатів міста Києва подав до суду клопотання, в якому просить: «1) постановити окрему ухвалу про виявлення в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України; 2) надіслати правоохоронним органам ухвалу про виявлені в діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України; 3) повідомити Головне слідче управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №42016101070000148 (за ознаками кримінальних правопорушень за статей 206-2, 190, 191, 358, 364 Кримінального кодексу України) про протиправну діяльність ОСОБА_2 »

Стаття 249 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлює, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними, суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що постановлення окремої ухвали є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Голови Ради адвокатів міста Києва про постановлення окремої ухвали та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241, 248 та 249 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Голові Ради адвокатів міста Києва у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко