Ухвала суду № 98338266, 15.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2021 року м. Київ № 640/12875/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 доДержавної міграційної служби Українипро визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1.1) визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, що полягає у неналежному способі розгляду скарги;

1.2) зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути скаргу шукача захисту на території України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 1 816,00 грн. та копії оскаржуваного рішення Державної міграційної служби України № 119-19 від 11.07.2019

12.07.2021 позивач надав до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якому зазначено, що позовна вимога про скасування рішення Державної міграційної служби України № 119-19 від 11.07.2019 є технічною помилкою допущеною під час редагування позовної заяви у текстовому редакторі.

Разом з тим, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 позивачу було запропоновано сплатити судовий збір за 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи помилковість зазначення в прохальній частині позову вимоги про скасування рішення, в даному випадку позивач мав сплатити судовий збір за розгляд судом 1 позовної вимоги немайнового характеру.

Враховуючи наведене, не усунення позивачем недоліку щодо сплати судового збору в сумі 908,00 грн. перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Отже, позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л ИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович