Ухвала суду № 98338250, 15.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/249

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Київ № 640/25998/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 80% до 70 % сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 80% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.01.2021 року адміністративний позов задоволено.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від ГУ ПФУ в м. Києві надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 640/25998/19.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача, а саме "код НОМЕР_1 " замість правильного "код НОМЕР_2 ".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В позовній заяві позивачем зазначено його РНОКПП НОМЕР_2 .

В той же час, під час складання повного тексту рішення суду від 05.01.2021 року, в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено не вірний РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущено під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану технічну описку.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2021 року у адміністративній справі № 640/25998/19, зазначивши правильно РНОКПП позивача, а саме " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань