Ухвала суду № 98338153, 15.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/698

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Київ № 640/27035/20

За позовом ОСОБА_1

До Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

Про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про:

визнання протиправними дії, рішення, викладене у листі № 2600-0306-8/99688 від 21.07.2020 року про відмову у перерахунку пенсії за вислугою років з 26.03.2020в установленому при призначенні пенсії відсотковому розмірі - 90% від розміру заробітної плати зазначеної у довідці Офісу Генерального прокурора від 09.06.2020 № 21-1173зп, без обмеження її граничного розміру та граничного розміру виплати пенсії, з виплатою різниці в пенсії за минулий час з 26.03.2020 та здійснення з 01.04.2020 року перерахунку пенсії за довідкою Офісу Генерального прокурора від 09.06.2020р. № 21-1173 зп в розмірі 60% від суми заробітної плати з обмеженням пенсії максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами, встановлених для осіб, які втратили працездатність;

зобов`язання відповідача з 26.03.2020 здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до ст. 81, ч. 20 ст. 86 "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року № 1697-VІІ в первинній редакції, в установленому при призначенні пенсії відсотковому розмірі - 90% від суми місячної заробітної плати, грошового забезпечення, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за нормами чинними на 26.03.2020 року за відповідною (прирівняною) посадою старшого прокурора відділу з якої призначено пенсію, що складає 59 775,63 грн. на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 09.06.2020 № 21-1173 зп без обмеження її граничного розміру і без обмеження граничного розміру виплати пенсії з урахуванням раніше проведених виплат;

зобов`язання відповідача виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 26.03.2020 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2021 р. -

позовні вимоги задоволено частково;

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Офісу Генерального прокурора про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 09.06.2020 року №21-117зп;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (05053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) з 13.12.2019 здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки Офісу Генерального прокурора про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 09.06.2020 року №21-117зп з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії;

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (05053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 847, 2 грн. судового збору.

13.07.2021 р. до суду надійшла заява позивача про внесення виправлень до рішення в порядку ст. 253 КАС України.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку згідно з матеріалами справи позовні вимоги заявлені щодо перерахунку пенсії на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 09.06.2020 №21-1173зп, тоді як по тексту рішення зазначено довідку Офісу Генерального прокурора від 09.06.2020 №21-117зп, що потребує виправлення описки.

Також в аб. 7 ст. 5 рішення міститься посилання на довідку військової прокуратури Центрального регіону України про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 07.02.2020 року № 18/47ПФ вих., 20, а в аб. 14 ст. 5 зазначено, що позивач отримує пенсію по інвалідності, тоді як позовні вимоги заявлено на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 09.06.2020 №21-1173зп, а позивач отримує пенсію за вислугою років, що також потребує виправлення описки.

В той же час, в іншій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки згідно зі змісту рішення суд дійшов висновку про те, що до позивача як до особи, якій пенсія призначена до набрання чинності Законом № 3668-VI, застосовуються обмеження, передбачені аб. 2 п. 1 р. ІІ Закону "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 3668-VI, які не передбачають обмеження виплати вже призначеної пенсії, і в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

У випадку незгоди з судовим рішенням в цій частині позивач може скористатися правом апеляційного оскарження рішення.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про внесення виправлень задовольнити частково.

2. Виправити описки по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2021 р. у справі №640/27035/20, а саме -

зазначити по тексту рішення довідку Офісу Генерального прокурора від 09.06.2020 №21-1173зп замість №21-117зп;

у аб. 7 ст. 5 рішення замість словосполучення довідки військової прокуратури Центрального регіону України про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 07.02.2020 року № 18/47ПФ вих., 20 зазначити довідки Офісу Генерального прокурора від 09.06.2020 №21-1173зп;

в аб. 14 ст. 5 рішення замість словосполучення отримує пенсію по інвалідності зазначити отримує пенсію за вислугою років.

3. В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань